Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2015 ~ М-1642/2015 от 20.03.2015

Дело №2-1734/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РосБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РосБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №50165134CCSSJZFR1183 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2027 102,49 рублей, государственной пошлины в сумме 24335,51 рубль, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Porsche Cayenne S VIN WP1ZZZ9PZ8LA54341, год выпуска 2008, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением к истцу о предоставлении автокредита в размере 2080000 рублей на приобретение вышеуказанного автомобиля согласно договора купли-продажи.

ОАО АКБ «РосБанк» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 2080000 рублей на счет заемщика №40817810150160021656, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В целях обеспечения выданного кредита между ФИО3 и банком был заключен договор поручительства № 50165134CCSSJZFR1183. Также в целях обеспечения иска был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РосБанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «РосБанк» (публичное акционерное общество).

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РосБанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск не предоставили.

При таких обстоятельствах суд считает рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ возможным.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст.434 ч.3 того же Кодекса).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ч.1 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением о предоставлении автокредита в размере 2080000 рублей на приобретение транспортного средства автомобиль Porsche Cayenne S VIN WP1ZZZ9PZ8LA54341, год выпуска 2008 согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость – 2600000 рублей.

ОАО АКБ «РосБанк» акцептировало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2080000 рублей на счет заемщика №40817810150160021656, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В целях обеспечения иска ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор поручительства № 50165134CCSSJZFR1183, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО2 кредитных обязательств. Также в целях обеспечения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты путем уплаты банку ежемесячных платежей. Возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 52233,90 рублей согласно графику платежей.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, расчетом задолженности, банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, которая составляет 2027102,49 рублей, из которых: основная ссудная задолженность 1424062,03 рублей; просроченная ссудная задолженность 207153,44 рубля; начисленные проценты на основную ссудную задолженность 20483,08 рублей; начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность 11849,49 рублей; просроченные проценты 143397,28 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность 138112,61 рубль; неустойка на просроченные проценты 81944,56 рублей; дебиторская задолженность по комиссии банка 100 рублей.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запрещено совершать действия по отчуждению транспортного средства Porsche Cayenne S VIN WP1ZZZ9PZ8LA54341, год выпуска 2008.

В суд поступило сообщение УГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому по данным автоматизированной информационно-поисковой системы «Автомобиль» федеральной специализированной территориально распределенной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с выдачей регистрационного знака Н666ЕО68 ДД.ММ.ГГГГ регистрировался автомобиль Porsche Cayenne S VIN WP1ZZZ9PZ8LA54341, год выпуска 2008, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного автомобиля была прекращена, в дальнейшем на территории Российской Федерации фактов регистрации данного автомобиля не значится. Также указано на невозможность исполнить вышеуказанное определение Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

При данных обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит, поскольку определить местонахождение заложенного имущества (автомобиля), а также его собственника в настоящий момент не представляется возможным.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18335,51 рубль, уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РосБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «РосБанк» задолженность по кредитному договору №50165134CCSSJZFR1183 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2027102,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18335,51 рубль.

В остальной части заявленных требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Октябрьский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья В.Ю. Шутилин