Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2014 от 22.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2014 года          город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Дановой Ю.С.,

подсудимого Мармилова Р.А.,

защитника адвоката Филиппова И.А., представившего ордер № от (дата) и удостоверение №, выданное (дата) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мармилова Р.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мармилов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2013 года с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Мармилов Р.А. находился на конечной остановке маршрутного такси <данные изъяты>, расположенной около <адрес>, где встретил свою знакомую П., которой предложил сесть на переднее сидение маршрутного такси <данные изъяты>, припаркованного на указанной остановке. Находясь совместно с П. на переднем сидении маршрутного такси <данные изъяты> Мармилов Р.А. увидел, что П. положила на переднее сидение рядом с собой кошелёк. У Мармилова Р.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – принадлежащего П. указанного кошелька с его содержимым.

11 октября 2013 года с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Мармилов Р.А., находясь в салоне маршрутного такси <данные изъяты>, припаркованного на конечной остановке около <адрес> осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что П. не смотрит в его сторону и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, преследуя корыстную цель, взял с переднего сидения принадлежащий П. кошелёк, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, двумя банковскими карточками <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, дисконтными картами <данные изъяты>, <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, упаковкой таблеток <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, тем самым тайно их похитив.

Завладев имуществом П. Мармилов Р.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Мармилов Р.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Филиппов И.А.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Данова Ю.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Мармилов Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Мармилова Р.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; принимая во внимание то, что в ходе предварительного расследования Мармилов Р.А. давал полные и правдивые показания по обстоятельствам совершения преступления, суд полагает возможным в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Кроме того суд учитывает, что подсудимый Мармилов Р.А. на учёте у врача нарколога и врача психиатра <данные изъяты>

Принимая во внимание всю совокупность данных о личности подсудимого, суд не считает возможным назначить Мармилову Р.А. более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи – в виде штрафа, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. При этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному, не имеется оснований для назначения Мармилову Р.А. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, проанализировав при этом данные о личности подсудимого, отсутствие данных свидетельствующих о невозможности привлечения подсудимого к труду, суд полагает более целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого Мармиловым Р.А., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Совершённое Мармиловым Р.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимому Мармилову Р.А. обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мармилова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения Мармилову Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кошелёк, две банковские карты <данные изъяты>, дисконтные карты <данные изъяты>, <данные изъяты>, упаковку таблеток <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей П. – оставить в пользовании владельца.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>