Решение по делу № 2-2759/2015 ~ М-3468/2015 от 15.10.2015

№ 2-2759/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 ноября 2015 года.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2015 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Банк «Возрождение» к ООО «Регина М», Алисову ФИО5, Алисовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ООО «Регина М», Алисову Н.Н., Алисовой К.Е., в котором, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма кредита - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу и процентам - <данные изъяты>; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, обратить взыскание на предмет залога: принадлежащий Алисову Н.Н. земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере согласованной (залоговой) стоимости в сумме <данные изъяты>. А также обратить взыскание на принадлежащие ООО «Регина М» товары в обороте на общую сумму <данные изъяты> исходя из цены приобретения, являющейся рыночной стоимостью, установив начальную продажную цену в размере цены приобретения.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ООО «Регина М» был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 16% годовых сроком на 24 месяца. Условия договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Банк «Возрождение» и ООО «Регина М» был заключен договор залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ по которому в залог переданы товары в обороте общей стоимостью <данные изъяты>, находившиеся по адресу: <адрес>. Кроме того, обязательства ООО «Регина М» обеспечены поручительством Алисовой К.Е. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ) и Алисовым Н.Н. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ), а также заключенным ПАО Банк «Возрождение» с Алисовым Н.Н. договором ипотеки земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в залог передан земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с установленной начальной продажной ценой в размере согласованной (залоговой) стоимости в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ООО «Регина М» был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 16% годовых сроком на 24 месяца, путем перечисления суммы на счет ответчика № №.

Согласно п.п. 4.1-4.20 Договора, заемщик обязался ежемесячными платежами производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок до 23 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.6.2 Договора, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий Договора, связанных с погашением очередного платежа, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% от суммы несвоевременно погашенного очередного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленной выписке по счету заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнялись должным образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет арифметических погрешностей не имеет, в связи с чем принимается судом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Банк «Возрождение» и ООО «Регина М» был заключен договор залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог переданы товары в обороте (корпусная мебель) общей стоимостью <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно Акту проверки предметов залога от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие указанных товаров по указанному в договоре адресу.

Согласно ст. 357 ГК РФ залогодателю представлено право изменять состав и натуральную форму заложенных товаров в обороте при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Как следует из пункта 1.1 договора залога товаров в обороте в качестве индивидуальных признаков заложенных товаров указано их наименование - корпусная мебель. Особенностью залога товаров в обороте является возможность заменить заложенное имущество другим, отличающимся по составу, натуральной форме, количеству, иным параметрам, однако, стоимость заложенного имущества во всех случаях не может быть меньше указанной договоре суммы.

В этой связи, взыскание может быть обращено на иные принадлежащие залогодателю товары в обороте общей стоимостью <данные изъяты>, в том числе которые будут приобретены в будущем.

Кроме того, обязательства ООО «Регина М» обеспечены заключенными ПАО Банк «Возрождение» с Алисовой ФИО7 договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и с Алисовым ФИО8 договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручители солидарно отвечают перед банком за исполнение ООО «Регина М» в полном объеме всех обязательств по кредитному договору № 053-024-МБ-2014 от 08.04.2014г.

Также, обязательства ООО «Регина М» обеспечены заключенным ПАО Банк «Возрождение» с Алисовым ФИО9 договором ипотеки земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в залог передан земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с пунктами 1.2, 1.10, 2.3.6, 2.3.9, 3.1-3.3. договора ипотеки банк вправе обратить взыскание на заложенный земельный участок в судебном порядке, при этом начальная продажная цена устанавливается в размере согласованной сторонами (залоговой) стоимости, что составляет <данные изъяты>.

Согласно п.2.3.6 договора ипотеки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручителям (залогодержателю) направлялись уведомления о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и требования о погашении задолженности. Однако требования истца не удовлетворены.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат безусловному удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить:

- Взыскать в пользу ПАО Банк «Возрождение» (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года; ИНН №; <адрес>) солидарно с ООО «Регина М» (ИНН №, ОГРН №), с Алисова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и с Алисовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма кредита - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу и процентам - <данные изъяты>; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

- Обратить взыскание на принадлежащий Алисову ФИО12 на праве собственности предмет залога: земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, установив начальную продажную цену в размере согласованной сторонами (залоговой) стоимости в сумме <данные изъяты>.

- Обратить взыскание на принадлежащие ООО «Регина М» товары в обороте на общую сумму <данные изъяты> исходя из цены приобретения, являющейся рыночной стоимостью, установив начальную продажную цену в размере цены приобретения.

Ответчики вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                    Ильина О.И.