Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2020 от 28.01.2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> <данные изъяты><адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО10,

защитника ФИО9, <данные изъяты>

подсудимого: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, при секретарях ФИО5 и ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в <данные изъяты> <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у ФИО1 находящегося в <адрес> <адрес> заведомо знавшего, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» ему не принадлежит и не желавшего его возвращать собственнику, из личной заинтересованности, возник преступный умысел на заведомо ложный донос в отдел МВД России по <адрес> о совершении тяжкого преступления, а именно о краже с незаконным проникновением в его жилище, в <адрес> <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, то что сообщает заведомо ложные сведения о совершении тяжкого преступления, с целью ввести в заблуждение сотрудников полиции, желая сообщить ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, ФИО1 около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение отдела МВД России по <адрес>, где находясь в служебном кабинете № помещения отдела МВД России по <адрес>, расположенном в здании № по <адрес> <адрес>, будучи надлежащим образом ознакомленным с требованиями действующего уголовного законодательства РФ и предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ заместителем начальника СО отдела МВД России по <адрес>, действуя умышленно из личной заинтересованности, осознавая, что сведения, изложенные в его заявлении о краже с проникновением в его жилище, не соответствуют действительности, с целью ввести в заблуждение сотрудников полиции, желая сообщить ложные сведения о совершенном преступлении, заявил сотруднику полиции заведомо ложные сведения, искажающие действительные факты, о том, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло к нему в жилище, а именно в <адрес> <адрес>, откуда похитило принадлежащие ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 300 рублей, в связи с чем просит установить и привлечь указанное лицо к уголовной ответственности, тем самым ФИО1 заявил о совершенном в его отношении преступлении, предусмотренном п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ то есть о краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, что в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При проведении проверки о преступлении и выяснении обстоятельств по заявлению ФИО1 установлено, что преступление в отношении ФИО1 не совершалось, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по заявлению ФИО1 отказано по основанию п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил, как правдивые, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ свои показания в период предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого о том, что <данные изъяты> года он с рук приобрел для личного пользования мобильный телефон «<данные изъяты>», за 5500 рублей. В середине <данные изъяты> года он познакомился с Свидетель №1, - жителем р.<адрес>. Тот приходил к нему в гости на <адрес>-10, где он снимал жилье, и там они по обоюдному согласию обменялись своим мобильными телефонами - он отдал тому телефон «<данные изъяты>», а тот отдал ему свой телефон «<данные изъяты> 1». Оба телефона являлись равноценными моделями, обменялись они насовсем и обратно размениваться не собирались. При обмене присутствовал их общий знакомый Свидетель №2. Уточняет, что телефон «<данные изъяты>» он отдал Свидетель №1 в черном силиконовом чехле. Далее, примерно в конце <данные изъяты> года он утратил свой телефон «<данные изъяты>», который получил при обмене у Свидетель №1, и таким образом у него не осталось никакого другого телефона. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришел Свидетель №1, у которого при себе был мобильный телефон «<данные изъяты>». В это же время у него дома находился Свидетель №2. Они втроем – он, <данные изъяты> и Свидетель №1 сидели у него дома, общались, смотрели фильмы на телефоне «<данные изъяты>» и по телевизору. Около 21:00 Свидетель №1 лежал на диване, смотрел кино на телефоне «<данные изъяты>» и усн<адрес> остался лежать у того на животе. Чуть позже он увидел, как сидя в кресле уснул и Свидетель №2. Спиртное в этот вечер они не употребляли. Он после этого приготовил себе и стал кушать. Около 23:00 часов к нему в гости пришел Свидетель №3 - его знакомый, просто зашел поздороваться. Тот пробыл у него около 1 часа, потом он проводил того и тот ушел. По времени это было около 24:00 часов. В это время он решил украсть свой бывший мобильный телефон «<данные изъяты>», чтобы пользоваться им в личных целях. Парни спали крепко и не видели, что он делает, больше в доме никого не было. Он взял с живота у лежащего на дСвидетель №1 И. мобильный телефон «<данные изъяты>», отключил его, вытащил из него 2 сим-карты операторов Мегафон и Теле2, сжег сим-карты в печке. Также он вытащил карту памяти, положил ее на холодильник, силиконовый чехол он выбросил в снег во дворе дома, а сам мобильный телефон он спрятал в доме в стене, за листом гипсокартонна. При этом он понимал, что утром пропажа обнаружится, и подозрения падут на него. Тогда он решил инсценировать кражу, как будто в дом пока они спали, проник кто-то посторонний и совершил кражу. Он отключил в комнате свет, выкрутив лампочку, вытащил из шифоньера одежду и разбросал ее по полу. По поводу входной двери в дом хочет уточнить, что запорное устройство в виде задвижки там уже было ранее сломано, но он решил сказать, что его сломали сегодня ночью. Также для убедительности, чтобы отвести от себя подозрения, он решил утром сообщить парням, что у него из кошелька пропали 300 рублей. После этого он лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 часов, когда парни проснулись и разбудили его, они спросили где телефон Свидетель №1 и почему в доме беспорядок. Он ответил тем, что не знает, так как лег спать, и что у него из кошелька украли 300 рублей, чтобы те подумали, что в доме действительно был кто-то посторонний. Свидетель №1 ему сказал, чтобы он шел и обращался в полицию с заявлением о краже, и чтобы в полиции сказал, что похищен его телефон «<данные изъяты>», так как изначально его покупал он и от того у него остались документы. По дороге в полицию он покупал себе пироги и газированную воду, которые употребил в пищу, то есть на самом деле деньги у него никто не крал и они у него были. Когда утром ДД.ММ.ГГГГ он лично обратился в ОВД, его сотрудник дежурной части направил его к заместителю начальника следственного отдела Свидетель №4, которой он сообщил обстоятельства якобы совершенной в отношении него кражи. Он был предупрежден Свидетель №4 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, после чего он настоял на том, что будет подавать заявление о совершенной кражи у него из дома по <адрес>-<данные изъяты>, имевшей место в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ. После этого ему был выдан лист бумаги, на котором он собственноручно написал заявление и указал, что предупрежден об ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. Данное заявление подписал, поставил дату, после чего его подписала Свидетель №4. Принятое заявление было сразу зарегистрировано в дежурной части ОВД, на руки ему выдали талон-уведомление. После этого Свидетель №4 с него взяла письменное объяснение в котором он подробно указал обстоятельства якобы совершенной кражи. С содержанием объяснения он был ознакомлен и согласен, записал в нем фризу «С моих слов записано верно и мною прочитано» и поставил свою подпись. После этого они проехали на адрес его проживания по <адрес>-<данные изъяты>, где с его согласия был произведен осмотр жилища. При осмотре присутствовали Свидетель №2 и Свидетель №1, он старался вести себя убедительно. Дом, который он снимал, находился в стадии строительства, стены были частично обшиты гипсокартонном, и он был уверен, что сотрудники полиции ничего не найдут. После окончания первоначального осмотра с ним наедине стали беседовать сотрудники уголовного розыска и в ходе беседы он тем признался что инсценировал кражу. Далее с его согласия был произведен еще один осмотр, в ходе которого он добровольно выдал спрятанный мобильный телефон «<данные изъяты>», карту памяти и силиконовый чехол, которые были изъяты сотрудниками полиции. После чего он был доставлен в ОВД, где дал Свидетель №4 дополнительное объяснение и рассказал правду об инсценировке кражи. При подаче заведомо ложного заявления о совершении кражи он понимал, что поступает противозаконно, но ему это было необходимо, чтобы его не заподозрили в краже. В содеянном он раскаивается.

Кроме того подтвердил, как правдивые, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ свои показания в период предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого о том, что свою вину в совершении преступления – заведомо ложном доносе о совершении кражи имущества из жилища по <адрес>, мобильного телефона и денег, он признает в полном объеме, согласен с изложенными обстоятельствами совершения преступления. В содеянном раскаивается. Причиной, по которой он так поступил, было его желание завладеть мобильным телефоном Свидетель №1, поэтому он дома забрал телефон Свидетель №1, спрятал его и карту памяти, сим-карты вытащил и сжег, а чехол выбросил на улицу. Перед тем как лечь спать, он разбросал вещи, а когда утром ДД.ММ.ГГГГ ребята проснулись, он сказал им, что ничего не знает и телефон не брал, и что у него пропали его деньги 300 рублей. Запорное устройство входной двери было сломано ранее, и ночью к нему в дом по <адрес>, никто посторонний не проникал. В полиции он был предупрежден по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, однако несмотря на это он подал заявление о якобы совершенной краже, чтобы отвести подозрение от себя. В ходе разбирательства он сознался сотрудникам полиции, выдал телефон, карту памяти и чехол.

Вина подсудимого помимо оглашенных в судебном заседании его признательных показаний в период предварительного расследования по делу, подтверждена оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от <данные изъяты> года <данные изъяты>Е. будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ сообщил, что просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое в ночь с <данные изъяты> проникло к нему в дом и похитило принадлежащий ему телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей и денежные средства 300 рублей (л.д.2);

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от <данные изъяты> года и фототаблице к нему произведен с согласия <данные изъяты> <данные изъяты> осмотр жилого <данные изъяты>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д.6);

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от <данные изъяты> и фототаблице к нему произведен с согласия <данные изъяты>. осмотр жилого дома <данные изъяты>, в ходе осмотра <данные изъяты>. указал на участок куда выбросил чехол от телефона, после чего данный чехол был обнаружен и изъят. Далее при осмотре <данные изъяты>. указал место куда положил телефон «<данные изъяты>», после чего данный телефон был обнаружен и изъят. Так же обнаружена и изъята карта памяти (л.д.15);

<данные изъяты>

Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной. Оснований сомневаться в правдивости оглашенных показаний свидетелей данных ими в период предварительного расследования у суда нет. Приведенные показания свидетелей суд признает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, получены в установленном порядке, не опровергнуты другими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда в их достоверности. Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда нет по изложенным мотивам. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено, свидетели к подсудимому неприязненных отношений не испытывают, в исходе дела не заинтересованы. Указанные показания подтверждаются и оглашенными в судебном заседании показаниями самого подсудимого данными в период предварительного расследования по делу. Подсудимый сам при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, признавал факт заведомо ложного доноса о совершении кражи из его жилища неустановленным лицом.

Другие приведенные письменные доказательства по делу также сомнений в достоверности у суда не вызывают, они получены в установленном порядке, согласуются между собой и с приведенными показаниями свидетелей и подсудимого в основном и главном.

Исследованные и приведенные доказательства, уличающие подсудимого в совершении преступления, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Приведенные доказательства подсудимым и их защитником не оспорены.

Анализируя исследованные доказательства, суд полагает, что приведенные доказательства допустимы, их достаточно для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению. На основе исследованных доказательств суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого по предъявленному обвинению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

Действия подсудимого <данные изъяты> Р.Е. следует квалифицировать ч.2 ст.306 УК РФ по признаку заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Как достоверно установлено судом, подсудимый <данные изъяты>.Е., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, умышленно, осознавая недостоверность сведений, сообщил в ОМВД по <данные изъяты> ложные сведения о совершении тяжкого преступления, а именно о кража, то есть хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <данные изъяты>., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, работает, <данные изъяты>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4854 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.306 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ 3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 4854 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░.░. ░░░░░