Решение по делу № 5-475/2017 от 06.10.2017

<данные изъяты>

Дело № 5-475/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 07 ноября 2017 года    

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.,

при секретаре Карповой А.Е.

с участием Городилова Б.Б. его защитника Мальцева М.А.

потерпевшего Дьячкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Городилова Бориса Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

28 июля 2017 года в 19 час. 20 мин. на ул. 1905 года, 18 г. Перми Городилов Б.Б., управляя автомобилем Chevrolet KLAS, государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п.6.13 ПДД, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Городилов Б.Б. пояснил, что он двигался по средней полосе проезжей части со стороны ул.1905 года и на мигающий зеленый сигнал светофора проезжал перекресток, как вдруг неожиданно велосипедист вылетел с правой стороны и произошел удар.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он действительно двигался на велосипеде, но перед пешеходным переходом он остановился, взял велосипед в руки и пешком на разрешающий сигнал светофора стал переходить проезжую часть, прошел мимо первого ряда остановившихся машин. Проходя средний ряд боковым зрением увидел, что едет машина, думал она остановиться, но машина не остановилась и он ударился головой о лобовое стекло, упал и разодрал ногу цепью велосипеда. С места ДТП его на скорой увезли в больницу.

Свидетель Свидетель №1 показал в суде, что он двигался по крайнему правому ряду, в сторону цирка, на желтый сигнал светофора на перекрестке ул.1905 года он остановился. Видел как по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора пошли пешеходы и велосипедист катил свой велосипед. В зеркало заднего вида он увидел, что небольшая машина продолжает движение на красный сигнал светофора. Затем, не останавливаясь, он совершил наезд на велосипедиста уже на пешеходном переходе. Он не стал останавливаться, так как торопился на работу. Дня через три, один сотрудник на работе сказал, что висит объявление о том, что ищут свидетелей ДТП по этому факту, он обратился в органы ГИБДД, дал там объяснение.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в суде, что он двигался в сторону ул.1905 года и на светофоре когда поехал на зеленый сигнал светофора увидел ДТП, он остановился, оказал помощь пострадавшему, вызвал ГИБДД, скорую. Он в тот момент ничего не говорил, водитель тоже ничего не говорил. По факту ДТП ему ничего не известно, но он видел, как велосипедист катил свой велосипед. По пешеходному переходу шли пешеходы, никто из них на велосипеде не двигался и не ускорялся.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина Городилова Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.09.2017 №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.07.2017 №; схемой ДТП от 28.07.2017; фототаблицей; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.07.2017; объяснениями самого Городилова Б.Б., потерпевшего Потерпевший №1, очевидцев ДТП Свидетель №2, Свидетель №1, которые подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении; сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями от 28.07.2017; заключением эксперта № от 15.09.2017 – 18.09.2017, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно судебно-медицинского обследования имелись: резанные раны нижней конечности справа, которые судя по характеру, образовались от воздействия(воздействий) предмета (предметов) с приостренной поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина Городилова Б.Б. в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Городилов Б.Б. в нарушение требований п.п.6.13 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Chevrolet KLAS, государственный регистрационный знак № регион, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью. Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Городилова Б.Б.

Следовательно, в действиях Городилова Б.Б. имеется состав административного правонарушения, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы Городилова Б.Б. о том, что велосипедист сам выехал на запрещающий сигнал светофора, не могут быть приняты во внимание и расцениваются как способ его защиты, поскольку они опровергаются показаниями как самого потерпевшего Потерпевший №1, так и показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и материалами дела. При рассмотрении протокола об административном правонарушении установлено, что водитель Городилов Б.Б. выехал на переходный переход, на запрещающий сигнал светофора, где допустил наезд на Потерпевший №1, который спешившись с велосипеда вел его с правой стороны.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Городиловым Б.Б. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, его поведение после совершения правонарушения, полные данные о личности Городилова Б.Б.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и характер полученных Потерпевший №1 травм, обстоятельство совершения данного дорожно-транспортного происшествия, поведение Городилова Б.Б. после совершения данного ДТП, считаю необходимым назначить Городилову Б.Б. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

постановила:

признать Городилова Бориса Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания Городилову Б.Б. необходимо сдать его водительское удостоверение в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Перми, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья