Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2018 ~ М-202/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-1-291/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Евсиковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Симонову Вячеславу Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

05.03.2018 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Симоновым В.С. кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Симонову В.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В течении срока действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал его условия, в связи с чем по состоянию на 05 декабря 2017 года образовалась задолженность в сумме – <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлине.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил.

Ответчик Симонов В.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и Симоновым В.С., заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Симонову В.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых( л.д. 6-7).

Размер и сроки очередных платежей по кредиту установлены графиком платежей, который подписан ответчиком (л.д. 8).

В соответствии с п. 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной перечисления платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (п. 3.3 общих условий кредитования) заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком, исполнялись не своевременно и не надлежащим образом, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 20, 21-24). Требование банка ответчиком не исполнено.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 05.12.2017 года задолженность по кредиту составила <данные изъяты> копейка, из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты> коп., проценты за кредит – <данные изъяты> коп., ссудная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки. Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Доводы истца также подтверждаются: заявлением заемщика Симонова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией лицевого счета на имя Симонова В.С. (л.д. 10), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 11-13), копией паспорта Симонова В.С. (л.д. 14-15), расчетом цены иска (л.д. 17-19).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк и Симоновым Вячеславом Сергеевичем.

Взыскать с Симонова Вячеслава Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копейка; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий О.В. Захарова