Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-10/2021 от 22.07.2021

№ 4/17-10/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2021 г.                        г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н., при секретарях: Яценко Е.В., Перепелицыной М.А.,

с участием старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Шаповала М.Г., заместителя Уваровского межрайонного прокурора Болдырева В.А.,

потерпевшего Г.А.А.

осужденного Покидышева Ю.Г., защитника- адвоката Пахомовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего Г.А.А. о взыскании расходов на оплату труда адвоката,

У С Т А Н О В И Л:

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021 г. отменен приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 20.10.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 22.01.2021 г. в отношении Покидышева Ю.Г. в части взыскания с последнего в пользу Г.А.А. судебных расходов на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление потерпевшего Г.А.А. о взыскании расходов на оплату труда адвоката передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 399 УПК РФ в Уваровский районный суд Тамбовской области.

Согласно исковому заявлению (т. 3 л.д. 76-77) потерпевший Г.А.А. просит взыскать с Покидышева Ю.Г. денежные средства, затраченные на услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей за выполнение адвокатом Т.А.Н. следующих действий:

- ДД.ММ.ГГГГ- составление заявления в полицию- 4000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ- опрос Г.А.А.- <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – участие при допросе Г.А.А. в качестве потерпевшего, ознакомление с постановлением о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ- ознакомление с постановлением о назначении медицинской эксперизы от ДД.ММ.ГГГГ, с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомление с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – составление и подача ходатайства о приобщении документов и назначении дополнительной судебно- медицинской экспертизы – <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ- составление и подача ходатайства о направлении уголовного дела в СК РФ «Уваровский» для проведения предварительного расследования – <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ- участие в ходе очной ставки между потерпевшим Г.А.А. и подозреваемым Покидышевым Ю.Г., ознакомление с постановлением о назначении дополнительной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомление с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – опрос Б.А.А. – <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – опрос С.Л.В, – <данные изъяты> рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ – опрос Д.Т.П. – <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – опрос К.В.К. – <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – составление и подача ходатайства о приобщении документов и принятии мер об изоляции Покидышева Ю.Г. путем подачи ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу – <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ- участие при дополнительном допросе потерпевшего Г.А.А., ознакомление с постановлением о назначении дополнительной медицинской экспертизы от 20.02.2020 г., ознакомление с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

- ознакомление с материалами дела -<данные изъяты> рублей,

- участие в суде: 26.05, 27.05, 28.05, 14.09, 16.09, 23.09, 30.09, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей за каждое судебное заседание,

- составление искового заявления- <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Г.А.А. поддержал рассматриваемое заявление в полном объеме.

Осужденный Покидышев Ю.Г. возражал против удовлетворения рассматриваемого заявления, поскольку судебные расходы на участие адвоката не подтверждены, он является пенсионером, имеет ряд заболеваний.

Адвокат Пахомова Л.А. в судебном заседании полагала необходимым отказать в удовлетворении рассматриваемого заявления, поскольку участие адвоката потерпевшего необходимостью не являлось, судебные расходы неоправданны.

Прокурор Болдырев В.А. полагал, что заявление потерпевшего о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, за исключением расходов в размере <данные изъяты> рублей, понесенных адвокатом 28.05.2020 г., когда судебное заседание не проводилось.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1.1. ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" по смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Судом установлено, что на основании договоров о правом обслуживании физического лица от 12.11.2019 г. и от 05.11.2019 г., адвокат Т.А.Н. представлял интересы (защиту) Г.А.А. в правоохранительных органах и в суде по факту причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д 78-80, 81-83).

Приходными кассовыми ордерами на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей подтверждена оплата Г.А.А. адвокату Т.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей.

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждено участие адвоката Т.А.Н. в указанных им в исковом заявлении процессуальных действиях, за исключением участия в судебном заседании 28.05.2020 г., которое, согласно протоколу судебного заседания не проводилось.

Кроме того, судебное заседание 27.05.2020 г. не состоялось не по вине адвоката Т.А.Н., что подтверждено протоколом судебного заседания (т. 3 л.д. 111).

Решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом адвокатской палаты Тамбовской области от 06.11.2018 г. утверждены минимальные ставки указанных вознаграждений.

Указанные в исковом заявлении расходы потерпевшего на участие его представителя не являются завышенными.

Суд находит, что с осужденного Покидышева Ю.Г. следует взыскать в пользу потерпевшего Г.А.А. судебные издержки за исключением суммы <данные изъяты> рублей – за участие в судебном заседании 28.05.2020 г., которое не проводилось. Суд находит необходимым уменьшить судебные издержки до <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании 27.05.2020 г., которое не состоялось не по вине адвоката Т.А.Н.

Судом не установлено оснований для признания осужденного имущественно несостоятельным, а следовательно для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Осужденный Покидышев Ю.Г. является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)», его супруга также является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)».

Осужденный является собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Супруга осужденного является собственником в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании из объяснений осужденного, материалов дела установлено, что на иждивении осужденного лиц не имеется.

Суд находит, что понесенные потерпевшим рассматриваемые процессуальные издержки, за исключением указанных выше судом, являлись необходимыми и оправданными расходами, связанными с производством по настоящему уголовному делу, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд находит рассматриваемое заявление потерпевшего Г.А.А. о взыскании расходов на оплату труда адвоката подлежащим частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░