Определение по делу № 2-1687/2016 ~ М-1327/2016 от 14.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Рязань                                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

с участием истца Тихонова О. С. и его представителя Кравчука С.П.,

представителя ответчика ООО «СК «ААА» - Илюшиной Е.С., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Федотовой Т. О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова О.С. к ООО «Страховая компания «ААА» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов О.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «ААА» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП с участием авто1, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО8, и автомобиля авто2, принадлежащего Тихонову О.С. и под его управлением, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель ФИО8 Обязательная автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ААА», где после рассмотрения заявления Тихонова О.С., поданного ДД.ММ.ГГГГ, произошедшее событие было признано страховым случаем и осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты>. В дальнейшем ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Таким образом общая сумма страховой выплаты составила <данные изъяты>. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в оценочную организацию ООО «ССС» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>. Помимо этого, в результате ДТП транспортное средство утратило величину своей товарной стоимости, размер которой согласно вышеуказанному заключению составил <данные изъяты>. Стоимость проведения независимой экспертизы составила <данные изъяты>. Таким образом, Тихонов О.С. полагает, что ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку ООО «СК «ААА» не произвело страховую выплату в полном объеме в установленные Законом «Об ОСАГО» сроки, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «СК «ААА» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50 % от присужденной суммы и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании истец Тихонов О. С. и представитель ответчика ООО «СК «ААА» - Илюшина Е.С., пришли к мировому соглашению, по которому: ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных требований денежные средства в сумме <данные изъяты>., где: <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты>. – экспертиза, <данные изъяты>. представительские услуги. Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по требованиям о присуждении судом штрафа, морального вреда и материальных расходов. Денежные средства выплачиваются истцу на его расчётный счет в течение 10 рабочих дней со дня предъявления исполнительного листа.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО8 и представитель третьего лица АО «ХХХ» в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Исследовав материалы дела, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Тихонова О.С. к ООО «Страховая компания «ААА» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мировое соглашение, по которому:

ООО «Страховая компания «ААА» обязуется оплатить Тихонову О.С. в счет предъявленных требований денежные средства в сумме <данные изъяты>., где: <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> – экспертиза, <данные изъяты>. представительские услуги.

Тихонов О.С. отказывается от взыскания с ООО «Страховая компания «ААА» денежных средств по требованиям о присуждении судом штрафа, морального вреда и материальных расходов.

Денежные средства выплачиваются Тихонову О.С. на его расчётный счет в течение 10 рабочих дней со дня предъявления исполнительного листа.

Производство по делу по иску Тихонова О.С. к ООО «Страховая компания «ААА» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней с момента провозглашения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья                            Писарева Е.В.