Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2011 (2-368/2010;) от 27.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Варнавино                                                                                                                        27 января 2011 г.

Судья Варнавинского районного суда Нижегородской Ивлев Д.Н., с участием:

истца: Втюриной Е.А.,

представителей (по доверенностям) третьих лиц:

Министерства строительства Нижегородской области - Селиванова А.И.,

администрации Варнавинского района Нижегородской области: Маслякова А.О.,

при секретаре: Дубининой М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Втюриной Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Прогресс-Выкса» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с рассматриваемым иском, в котором просит обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В предварительном судебном заседании истец Втюрина Е.А. отказалась от своего иска, просит производство по делу прекратить, поскольку на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней - Втюриной Е.А., как Заказчиком, с одной стороны, территориальным органом Министерства социальной политики <адрес> - Управлением социальной защиты населения <адрес>, как Плательщиком, с другой стороны, ООО СМФ «Промстрой», как Подрядчиком, с третьей стороны, и администрацией <адрес> с четвертой стороны, недостатки, допущенные ответчиком - ООО «Объединение Прогресс-Выкса» при строительстве ее дома, об устранении которых она просила в иске, в настоящее время устранены ООО СМФ «Промстрой», пояснила, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, обсудив заявление истца, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Предметом рассматриваемого спора явилось исполнение ответчиком в натуре обязательства по устранению недостатков, допущенных при строительстве дома истца. Поскольку, как следует из объяснений истца, подтвержденных представителем третьего лица - администрации Варнавинского района, недостатки, требование об устранении которых заявил истец, устранены (хотя и сторонней в рамках настоящего гражданского дела организацией - ООО СМФ «Промстрой»), то есть фактически, предмет спора в настоящее время отсутствует, у суда нет оснований считать, что отказ истца от рассматриваемого иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Оснований для неприятия отказа истца от иску по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 263 ч.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                        ░.░. ░░░░░