Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2020 ~ М-1530/2019 от 24.12.2019

ДЕЛО № 2-312/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Елены Валерьевны о взыскании с ИП Полуда Андрея Владимировича задолженности по договору купли-продажи здания,

установил:

Воробьева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что последний нарушил условия заключенной сделки, в связи с чем она имеет право требовать взыскания возникшей задолженности.

До начала судебного заседания истец письменно отказался от заявленных требований в полном объеме в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

Из содержания заявления следует, что последствия отказа от иска заявителю известны и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, отказ от исковых требований является исключительным правом истца, не зависит от воли ответчиков и их согласие на прекращение производства по делу не требуется.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Воробьевой Елены Валерьевны от требований о взыскании с ИП Полуда Андрея Владимировича задолженности по договору купли-продажи здания, в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: