Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6872/2019 от 12.08.2019

72RS0021-01-2019-001455-47

Дело №2–6872/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    17 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Волковой А.В., помощник судьи Хренов П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Ахметжановой Гюзель Раисовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 25.08.2015 между ООО «Экпресс деньги» и Ахметжановой Г.Р. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей под 693,5% годовых. ООО «Экспресс деньги» 07 октября 2015 года приказом директора № переименовано в ООО «Микрофинансовая организация Экспресс Деньги Финанс». Между ООО «Микрофинансовая организация Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016 в соответствии с которым права требования по договору займа от 25.08.2015 переданы ООО «Экспресс Коллекшн». В соответствии со ст. 388 ГК РФ 09.12.2016 ООО «Экспресс Коллекшн» передало право требования задолженности истцу. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору, процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на 15 апреля 2019 года задолженность ответчика составляет 369740,86 руб., из которых сумма основного долга 15198,30 руб., проценты за пользование займом 343344,80 руб., которые истец уменьшает до 60793,20 рублей, пени в размере 11197,76 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20 % годовых, начиная с 16 апреля 2019 года по день фактического погашения долга, расходы на заверение справки в размере 50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2798 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в которых с исковыми требованиями не согласилась. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что 25.08.2015 года между ООО «Экспресс Деньги» и Ахметжановой Г.Р. был заключен договор потребительского микрозайма, по которому, ООО «Экспресс Деньги» предоставило заемщику денежные средства в размере 20000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 695,4% годовых, сроком на 16 дней с 25.08.2015 года по 10.09.2015 года, денежные средства получены заемщиком 25.08.2015 (л.д.8-12).

14.10.2015 года дополнительным соглашением к договору займа от 25.08.2015 года изменен п.1, 2, 6 договора займа, согласно которым ответчику предоставлен займ в размере 19868,79 рублей, срок действия договора займа определен с 14.10.2015 года по 30.10.2015 года, единый платеж определен в размере 25908,90 рублей (л.д.13).

Как следует из п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на суму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности.

Заимодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа любым третьим лицам (п. 13 Договора).

Приказом № от 12.10.2015 года ООО «Экспресс Деньги» изменили наименование на ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс»(л.д. 14).

29.02.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по договорам займа, в том числе по договору займа от 25.08.2015 года в отношении должника Ахметжановой Г.Р. переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

09.12.2016 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «Экспресс Коллекшн» уступили права требования, в том числе по договору займа от 25.08.2015 года в отношении должника Ахметжановой Г.Р. – Веревкиной Т.В..

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику займ, что подтверждается договором займа от 25.08.2015 года, расходным кассовым ордером № от 25.08.2015 года, дополнительным соглашением от 14.10.2015 года и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, за период с 25.08.2015 года по 15.04.2019 года, согласно расчета истца (л.д.7) и исковых требований (л.д.5), образовалась задолженность в размере 369740,86 рублей в том числе: основной долг в размере 15198,30 рублей, проценты в сумме 343344,80 рубля, неустойка в размере 11197,76 рублей.

Исходя из искового заявления, расчета и дополнительного соглашения (л.д. 4-7, 13), суд приходит к выводу, что в соответствии с договором микрозайма, заключенным 25.08.2015 года между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Заемщик обязалась по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и единовременно вернуть полученную сумму микрозайма 19868,79 рублей и уплатить заимодавцу проценты за использование им в размере 6040,11 рублей исходя из 693,5% годовых, дата погашения – 30.10.2015 года.

Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности по основному долгу, с учетом произведенных ответчиком платежей, отраженных в расчете истца, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ в размере 15198,30 руб.

Расчет процентов по договору займа от 25.08.2015 года суд находит неверным и полагает, произвести расчет процентов за период с 14.10.2015 по 30.10.2015 года (16 дн. ) в размере 6040,11 руб. (19868 *16/365*693,5%)

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом с даты 31.10.2015 года подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 25.08.2015 года (18,30% годовых), в связи с чем, сумму подлежащих взысканию процентов, за период с 31.10.2015 по 15.04.2019 года составляет 9616,40 руб. (15198,30*1263/365*18,3%).

Также суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга 15198,30 рублей в размере 20% годовых, начиная с 16.04.2019 года по день фактического погашения долга.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком в срок до 30.10.2015 года.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права и разъяснения, течение срока исковой давности по Кредитному договору началось со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы, т.е. истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как установлено судом из графика платежей, расчета истца, 30.10.2015 г. – день возврата займа, соответственно, с этого момента началось нарушение прав кредитора и течение срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, 14.11.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 31.08.2018 года по заявлению Ахметжановой Г.Р. судебный приказ от 14.11.2017 года был отменен.(л.д.25) то, соответственно, в период с 14 ноября 2017 года по 31 августа 2018 года (291 дн.) течение срока исковой давности не происходило.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору истекал 16 августа 2019 года (30 октября 2015 года + 3 года + 291 дн), тогда как в суд с иском истец обратилась 25.04.2019 года, то есть до истечения срока исковой давности.

Поскольку стороной ответчика расчет истца не оспорен, иной расчет суду в возражениях на исковое заявление представлен не был, суд при расчете задолженности подлежащей к взысканию, руководствуется расчетом истца.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 30854,81 (15198,30 + 6040,11 + 9616,40) руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1125,64 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веревкиной Татьяны Васильевны – удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметжановой Гюзель Раисовны в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны задолженность по договору займа от 25.08.2015 года в сумме 30854,81 руб., а также судебные расходы в размере 50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1175,64 рублей.

Взыскать с Ахметжановой Гюзель Раисовны в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга 15198,30 рублей в размере 20% годовых, начиная с 16.04.2019 года по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2019 года.

Председательствующий судья                                                         Э.В. Важенина