Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8425/2017 ~ М-7976/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-8425/1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 декабря 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к индивидуальному предпринимателю Бурмистрову С. И., Нестеровой Ж. А., Бурмистрову С. И., Бурмистрову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2017 года Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бурмистрову С.И., Нестеровой Ж.А., Бурмистрову С.И., Бурмистрову И.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1189418 рублей 15 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: здание складов, назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 397 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; здание пилорамы, назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 617, 3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 7800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 5400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район АЗС, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены в размере 1619 600 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в равных долях. В обоснование заявленных требований сослался на неоднократное нарушение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их выполнением, а именно погашением задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, также просил прекратить производство по делу.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, а производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Банка ВТБ 24 (ПАО) к индивидуальному предпринимателю Бурмистрову С. И., Нестеровой Ж. А., Бурмистрову С. И., Бурмистрову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к индивидуальному предпринимателю Бурмистрову С. И., Нестеровой Ж. А., Бурмистрову С. И., Бурмистрову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, прокурором принесено представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева