Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2022 от 04.04.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года        адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Ярус Ремонт» к ООО «Гарде», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ярус Ремонт» обратился в Бутырский районный суд адрес с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ООО «Ярус Ремонт» и ООО «Гарде» был заключен договор аренды оборудования № ФП-39. Кроме того, были заключены договоры поручительства дата, по которым поручители ФИО1 и ФИО2 обязались отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ООО «Гарде» обязательств по договору аренды. В соответствии с договором аренды истец передал арендатору в аренду фасадные подъемники, необходимые компоненты оборудования, а также проводил ремонтные работы оборудования, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать арендную плату, а также негарантийный ремонт оборудования, расходы, связанные с демонтажем оборудования. Истец надлежаще исполнил условия договора, передав по акту приема-передачи оборудование, ответчики обязательства по договору не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность. Истец неоднократно в адрес ответчиков направлял претензии, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать солидарно с ООО «Гарде» и поручителей ФИО1, ФИО2 задолженность по договору № ФП-39 от 09.07. 2020 г. в размере 3 816 568,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 282, 84 руб.

Определением суда от дата гражданское дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.о. Самара.

Определением суда от дата производство по иску ООО «Ярус Ремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ярус Ремонт» ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в части взыфскания задолженности с ООО «Гарде», ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 факт наличия задолженности ООО «Гарде» перед истцом не оспаривал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела дата между ООО «Ярус Ремонт» и ООО «Гарде» был заключен договор аренды оборудования № ФП-39 от дата, в соответствии с п. 1 которого арендодатель представляет арендатору в пользование фасадные подъемники ZL630.

В соответствии с п. 2 арендатор обязуется уплатить арендную плату в размере и в сроки, указанные в настоящем договоре согласно выставленным счетам.

В соответствии с п. 2.1 арендная плата за единицу оборудования составляет 800 рублей в сутки с НДС, минимальный срок оплаты аренды 30 дней. Оплата за оборудование, находящееся в аренде больше 30 суток, производится по правилам, указанным в п. 2.8.

В соответствии с п. 3.2.1 договора в случае просрочки платежа по выставленным счетам на срок более 5 дней остановить работу единиц оборудования, уведомив по факту арендатора по электронной почте. В случае просрочки платежа по выставленным актам или предоплате на срок более 10- дней требовать от заказчика сдать оборудование. В случае, если арендатор в течение 5-дней с момента приостановки оборудования отказывается вернуть оборудования и не производит оплату согласно условиям настоящего договора, арендодатель осуществляет самостоятельный демонтаж и вывоз оборудования с объекта арендатора. О начале процедуры демонтажа арендодатель уведомляет арендатора путем отправки официального уведомления за пять дней до начала процедуры.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что арендодатель надлежаще выполнил условия договора, что подтверждается актами приема-передачи оборудования, ответчик ненадлежаще выполнял условия арендной платы, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно акту сверки задолженность ООО «Гарде» по состоянию на октябрь 2021 г. составила 3 816 568, 22 руб. дата истец направил претензию ООО «Гарде» с требованием оплатить просроченную задолженность.

дата уведомил ООО «Гарде» о приемке несданных запчастей до дата, с дата в приемке будет отказано.

дата уведомил ООО «Гарде» о демонтаже оборудования в случае неоплаты долга в размере 3 849 757, 13 руб., который будет произведен в период с дата по дата

Расчет задолженности в размере 3 816 568, 22 руб. истцом произведен верно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, подтвержден актом сверки, учитывая, что ООО «Гарде» допустил нарушение условий договора, требования о взыскании задолженности в пользу истца в размере 3 816 568, 22 руб. заявлены обоснованно.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Ярус Ремонт» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ООО «Гарде» обязательств по договору аренды оборудования №ФП-39 от 09.07.2020г., заключенного между должником и кредитором. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до истечения срока договора аренды оборудования.

В соответствии с п. 5.2 договора аренды оборудования договор вступает в силу с момента его подписания и до выполнения сторонами всех обязательств.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ООО «Ярус Ремонт» подлежащими удовлетворению и взысканию солидарно с ООО «Гарде» и ФИО2 в пользу истца суммы задолженности в размере 3 816 568, 22 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в размере 27 282, 84 руб., а всего 3 843 851, 06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Ярус Ремонт» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гарде», ФИО2 в пользу ООО «Ярус Ремонт» задолженность по договору аренды оборудования №ФП-39 от 09.07.2020г. в размере 3 816 568,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 282,84 руб., а всего 3 843 851 (Три миллиона восемьсот сорок три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья     подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: