Решение по делу № 2-582/2013 ~ М-551/2013 от 29.04.2013

№ 2-582/2013                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                                                                                   17 июня 2013 года                                                                     

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.,

с участием представителя истца Галиевой Н.М.,

ответчика Мурзабаевой Т.Х., представителя ответчика Валитова В.Б. - адвоката Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Надежда» к Салимову Г.Г., Биктимеровой Г.А., Валитову В.Б., Мурзабаевой Т.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Надежда» (далее кооператив) обратился в суд с иском к Салимову Г.Г., Биктимеровой Г.А., Валитову В.Б., Мурзабаевой Т.Х. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между кооперативом и Салимовым Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания временной финансовой помощи № (далее договор займа), по условиям которого Салимову Г.Г. выдана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Условиями договора предусмотрено, что Салимов Г.Г. обязуется вносить плату за пользование заемными средствами в сроки согласно графика платежей. Однако срок исполнения договорных обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ, а обязанность по погашению займа в установленный договором срок не исполнена. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Биктимеровой Г.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Валитовым В.Б. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Мурзабаевой Т.Х., которые по условиям договора несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубль и судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Галиева Н.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Салимов Г.Г., Биктимерова Г.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и дате судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ими судебной корреспонденции, сведений о причин их неявки нет, заявлении об отложении судебного заседания не поступало, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.     

Ответчик Валитов В.Б. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по последнему известному адресу места жительства ответчика, возвращены почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения».

Адвокат Арсланова И.А., назначенная судом по ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Валитова В.Б., действующая на основании ордера серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, указав, на то, что ей неизвестна позиция ответчика, просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Ответчик Мурзабаева Т.Х. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время она на пенсии, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении еще ребенок инвалид. Действительно подписывала договор поручительства, но в силу своего болезненного состояния не придала ему значения, с остальными ответчиками не общается, о их платежеспособности ей неизвестно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между кредитным потребительским кооперативом «Надежда» и Салимовым Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания временной финансовой помощи №, в соответствии с которым кооператив обязался предоставить Салимову Г.Г. займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев со сроком возврата займа и с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренными графиком платежей, а заемщик обязался осуществлять погашение займа в срок предусмотренные договором, уплачивать компенсацию (проценты) за пользование займом в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 и членские взносы. Кооператив свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ регламентирует недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключение договоров поручительства между истцом и ответчикам Биктимеровой Г.А., Валитовым В.Б., Мурзабаевой Т.Х. подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, №, согласно условиям которых, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Салимовым Г.Г. условий договора займа в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики Биктимерова Г.А., Валитов В.Б., Мурзабаева Т.Х., обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступили в договорные отношения с кооперативом. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введении в заблуждении, понуждении одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, суду не представлено.

Согласно п.3.3.1 договора Кооператив имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязательств по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения компенсации (процентов), очередной доли займа, предъявить к Пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменты подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, или расторжении настоящего договора и взыскании всех задолженностей, возникших по договору.       

В связи с нарушением графика платежей, ответчикам по известным кооперативу на момент получения займа адресам регистрации высланы уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые ответчиками оставлены без исполнения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ за все время пользования займом Салимовым ГГ. в счет исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены были денежные средства в размере лишь <данные изъяты> рублей.

Неисполнение обязательств по возврату займа является существенным нарушением условий договора займа. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубль, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Расчёт указанных сумм задолженности, составленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиками данный расчёт никак не опровергнут. Таким образом, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков по требованию истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, однако при цене иска в сумме <данные изъяты> рубль, размер госпошлины будет составлять <данные изъяты> рублей. Исходя из изложенного, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Надежда» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Салимова Г.Г., Биктимеровой Г.А., Валитова В.Б., Мурзабаевой Т.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Надежда» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Салимова Г.Г., Биктимеровой Г.А., Валитова В.Б., Мурзабаевой Т.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Надежда» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ.

Председательствующий:      Л.Х.Суфьянова