Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2016 ~ М-1271/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-2568/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Глушаненко С.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось суд с иском к Глушаненко С.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований указано, что 05 февраля 2014 года между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Во исполнение принятых на себя обязательств банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 140000 рублей. В свою очередь Глушаненко С.С. принял на себя обязательство по возврату суммы долга вместе с процентами за пользование кредитом в размере 26,99 % годовых.

Поскольку в настоящее время ответчик не производит выплату ежемесячных платежей, АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с Глушаненко С.С. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 169782 рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4595 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глушаненко С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Из материалов дела следует, что Глушаненко С.С. уведомлен о дате и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на **.**. 2016 года, что подтверждается телефонограммой, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 05 февраля 2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Глушаненко С.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 140000 рублей (л.д. 19, 20-23).

В соответствии с п. 4 Уведомления об индивидуальных условиях кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 26,99 % годовых (л.д. 19).

Пунктом 4.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты предусмотрено, что в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (л.д. 22).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из выписки по счету кредитной карты следует, что в нарушение условий договора кредитной карты и принятых на себя обязательств заемщик Глушаненко С.С. систематически нарушал сроки по уплате основного долга и процентов (л.д. 11, 12-14).

Последний платеж в сумме 7300 рублей в счет погашения задолженности был внесен ответчиком на кредитную карту **.**. 2014 года (л.д. 13)

В настоящее время задолженность по договору составляет 169782 рубля 23 копейки, в том числе, основной долг – 139943 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 12840 рублей 53 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4785 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 12212 рублей 78 копеек (л.д. 10).

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании задолженности по данному договору, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения в полном объеме (включительно).

Следовательно, при заключении договора стороны предусмотрели штрафные санкции за ненадлежащее исполнение принятых обязательств.

Положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами (152783 рубля 62 копейки), незначительный период, за который истец просит взыскать неустойку (26 января по 27 апреля 2015 года), то обстоятельство, что ответчик в течение длительного времени не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4595 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Глушаненко С.С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 169782 рубля 23 копейки, в том числе, основной долг – 139943 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 12840 рублей 53 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4785 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 12212 рублей 78 копеек

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4595 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года.