Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2017 ~ М-409/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-457/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года     г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Патова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Патов С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ним и ООО «ФСК» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику передана в долг сумма -- руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 4% годовых.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен.

Патов С.В. просил взыскать с ООО «ФСК» долг в размере -- руб по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Патов С.В. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика долг -- руб и понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб

Представитель ответчика ООО «ФСК» - Романов А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ФСК» - Романов А.В. признал исковые требования.

Судом представителю ответчика ООО «ФСК» - Романову А.В. разъяснены последствия признания иска.

Правовые последствия признания иска представителю ответчика ООО «ФСК» - Романову А.В. понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований Патова С.В. о взыскании долга по договору займа.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФСК» в пользу Патова С.В. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб, а также расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.

Председательствующий Сергунина И.И.