Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2105/2021 ~ М-1395/2021 от 11.05.2021

        Дело №2-2105/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          23 сентября 2021 года                                                                      г. Красноярск

      Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    при помощнике судьи Буниной К.Л.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пресняков ИВ к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса,

    УСТАНОВИЛ:

      Истец Пресняков ИВ обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, отмене исполнительной надписи нотариуса за реестровым номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Пресняков ИВ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, которое на почтовом отделении не получает, что в силу ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее уведомление, об уважительности причин неявки не сообщил.

      Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Пресняков ИВ без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов. Истец Пресняков ИВ о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание истец не явился, об уважительности причин неявки документов не предоставил.

Далее, судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов. Однако истец Пресняков ИВ, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суд в известность не поставил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

При этом, в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела. Принимая во внимание, что истец вторично в суд не явился, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Пресняков ИВ без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░