Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2013 ~ М-1188/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-1593/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

с участием представителя истца Завгороднего А.В. по доверенности Проскуриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Завгороднего А.В. к Козлову В.К. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Завгородний А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика Козлова В.К. сумму займа в размере 300 000 рублей.

Истец Завгородний А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Проскурина Т.А. исковые требования поддержала, пояснив, что 03 марта 2010 г. Козлов В.К. получил от Завгороднего А.В. в долг денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей сроком на 6 месяцев: до 03 сентября 2010 г. Кроме того, ответчик обязался ежемесячно выплачивать 9000 (девять тысяч) рублей за пользование заемными средствами. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ежемесячные комиссионные ответчиком не выплачивались. В установленный срок заемные средства возвращены не были.

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Однако, Козлов В.К. не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. По указанным основаниям, представитель истца просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Козлов В.К. о времени и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства, указанному в долговой расписке, заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения. Судом было поручено истцу уведомить ответчика о месте и времени судебного заседания, о чем истцом в присутствии понятых составлен акт о невозможности вручения повестки.

Суд полагает возможным слушать дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования Завгороднего А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статей 309-310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.

Исходя из изложенного, собственноручная расписка ответчика является договором займа, составленным в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 марта 2010 г. Козловым В.К. в долг были получены денежные средства в сумме 300000 рублей у Завгороднего А.В. В подтверждение займа ответчиком была собственноручно написана расписка, согласно тексту которой, Козлов В.К. получил от Завгороднего А.В. в долг денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей сроком до 03 сентября 2010 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не исполнены обязательства по договору займа.

При таких обстоятельствах исковые требования Завгороднего А.В. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 300000 рублей в счет оплаты основного долга по договору займа от 03 июля 2010 г.

При принятии иска к производству суда Завгороднему А.В. была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения по данному делу.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Завгороднего А.В. к Козлову В.К. удовлетворить.

Взыскать с Козлова В.К. в пользу Завгороднего А.В. 300000 (триста тысяч) рублей в счет оплаты основного долга по договору займа от 03 марта 2010 г.

Взыскать сКозлова В.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пшеничная Ж.А.