Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1840/2013 ~ М-1475/2013 от 23.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.,

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колчановой Т.В. к Малютину М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Колчанова Т.В. обратилась к Малютину М.С. с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи от 25.04.2013 г., на момент заключения сделки в приобретаемой квартире на регистрационном учете состоял Малютин М.С., который по месту регистрации не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не производит, что нарушает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию и распоряжению.

Истец Колчанова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 17), 08 июля 2013 года Колчанова Т.В. представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 22).

Ответчик Малютин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 20), конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 21).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство удовлетворить.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 истцу Колчановой Т.В. разъяснено и понятно (л.д. 22).

Суд усматривает,что отказ представителя истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по исковому заявлению Колчановой Т.В. к Малютину М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, прекратить в связи с отказом истца от требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий