Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-770/2019 от 30.04.2019

УИД 26RS0№-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Каграманян Р.А.,
с участием: государственного обвинителя	Волошина В.И.,
адвоката	Хилько С.П.,
подсудимого потерпевшего	Рукасс С.В., Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Рукасс С. В., дата года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего оператором РБУ в ООО «Группа-Е», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рукасс С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дата около в 15 часов 00 минут Рукасс С.В., действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащею Потерпевший №1, по которой открыт банковский счет № в ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла Рукасс С.В. дата, действуя умышленно, из корыстных мотивов, используя вышеуказанную банковскую карту, при помощи банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, снял с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50000 рублей. Рукасс С.В. дата действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, снял с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45000 рублей.

Таким образом, Рукасс С.В. дата, действуя единым умыслом, похитил с банковского счета № №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, неправомерно обратив их в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для Потерпевший №1 является значительным ущербом.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела Рукасс С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании Рукасс С.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

В судебном заседании подсудимому разъяснены положения ст. ст. 314, 317 УПК РФ. Установлено, что Рукасс С.В. характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С предъявленным обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине.

Адвокат подсудимого просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал заключение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение Рукасс С.В. понятно. С обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Рукасс С.В. осознает.

Суд считает вину подсудимого Рукасс С.В. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рукасс С.В., суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни. Суд так же учитывает данные о личности Рукасс С.В., который женат, имеет постоянное место работы, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рукасс С.В., руководствуясь п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, то, что он ранее не судим.

Отягчающих вину Рукасс С.В. обстоятельств в соответствии со
ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд учитывает при назначении наказания Рукасс С.В. положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, так же не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Рукасс С.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, значительной совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд полагает возможным не назначать Рукасс С.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Рукасс С.В. положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

Исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для освобождения Рукасс С.В. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

-банковскую карту ПАО «Сбербанк «VISA № надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1;

-расписку Рукасс С.В. от дата, отчет по счету кредитной карты на двух листах, справку по истории операций по дебетовой карте надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рукасс С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Рукасс С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное Рукасс С. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Рукасс С. В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Рукасс С. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

-банковскую карту ПАО «Сбербанк «VISA № надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1;

-расписку Рукасс С.В. от дата, отчет по счету кредитной карты на двух листах, справку по истории операций по дебетовой карте надлежит хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/