Дело №2 – 5604/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 октября 2014 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,
при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Жумбей М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Жумбей М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 447693 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга в сумме 400833 рубля 25 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 46860 рублей 30 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7676 рублей 94 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество: на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, цвет сине – глазуристый, 2010 года выпуска, а также об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 123750 рублей.
В обоснование указано, что 16. 10. 2010 года между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Жумбей М. М. заключен кредитный договор № № согласно которому ОАО «Металлургический коммерческий банк» предоставил Жумбей М. М. кредит в размере 546163 рублей 20 копеек, сроком на 84 месяца, под 20 % годовых.
Свои обязательства по договору ОАО «Металлургический коммерческий банк» исполнило в полном объеме.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные проценты.
Целью предоставления кредита являлось приобретение Жумбей М. М. автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, цвет сине – глазуристый, 2010 года выпуска.
При определении начальной продажной цены истец полагает разумным применить положения п. 16.11 Кредитного договора, с применением к ней дисконта 72. 50 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации составляет 123750 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Металлургический коммерческий банк» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Ответчик Жумбей М. М. в судебное заседание не явилась, извещена. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.
В предварительном судебном заседании от 02 октября 2014 года ответчик Жумбей М. М. исковые требования не признала. Дополнительно сообщила, что взяла денежные средства в кредит для покупки транспортного средства.
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 16. 10. 2010 года между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Жумбей М. М. заключен кредитный договор № № согласно которому ОАО «Металлургический коммерческий банк» предоставил Жумбей М. М. кредит в размере 546163 рублей 20 копеек, сроком на 84 месяца, под 20 % годовых (л. д. 7 – 15).
Свои обязательства по договору ОАО «Металлургический коммерческий банк» исполнило в полном объеме.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные проценты (п. 3.2.2. договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Целью предоставления кредита являлось приобретение Жумбей М. М. автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, цвет сине – глазуристый, 2010 года выпуска.
На основании договора купли – продажи № от 16. 10. 2010 года, ответчик Жумбей М. М. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, цвет сине – глазуристый, 2010 года выпуска, что также подтверждается копией акта приема – передачи транспортного средства от 16 октября 2010 года (л. д. 48 – 50).
В соответствии с п. 9. 8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии с условиями Кредитного договора, в судебном порядке обращение взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.
При определении начальной продажной цены суд соглашается с истцом и полагает возможным применить положения п. 16.11 Кредитного договора, с применением к ней дисконта 72. 50 %.
Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации составляет 123750 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7676 рублей 94 копеек (л. д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Металлургический коммерческий банк» - удовлетворить.
Взыскать с Жумбей М. М. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № № от 16. 10. 2010 года в сумме 447693 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7676 рублей 94 копеек, а всего: 455370 (четыреста пятьдесят пять тысяч триста семьдесят) рублей 49 (сорок девять) копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, цвет сине – глазуристый, 2010 года выпуска, принадлежащий Жумбей М. М.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, цвет сине – глазуристый, 2010 года выпуска, на публичных торгах, в размере 123750 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. В. Ванеева