Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2019 ~ М-80/2019 от 29.01.2019

Дело №2-201/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 г. г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием представителя истца Смирновой Т.А. по доверенности Ставцевой Т.В.,

прокурора Северного района г.Орла Бахаревой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Щуровой А.Е. и Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Смирновой Татьяны Александровны к Калагову Таймураду Джамболатовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Смирнова Т.А. обратилась в суд с иском к Калагову Т.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ее брат Коломеец В.А. являются собственниками в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с 28 мая 1991 г. с согласия их родителей был зарегистрирован Калагов Т.Д. Собственником второй половины дома является Ветров Н.И.

Ответчик родственником и членом семьи Смирновой Т.А. и Коломеец В.А. никогда не являлся, фактически никогда не проживал в указанном доме, его личных вещей в доме не имеется, о его месте нахождения ничего не известно.

По указанным доводам просит суд признать Калагова Т.Д. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда от 19 марта 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ветрова Т.С., которая также зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Истец Смирнова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через представителя.

Представитель истца по доверенности Ставцева Т.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Третьи лица Ветров Н.И., Ветрова Т.С. и Коломеец В.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик Калагов Т.Д., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по месту регистрации.

Прокурор Северного района г. Орла Бахарева Т.Н. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела суд установил, что Смирновой (до брака Коломиец) Т.А., Коломиец В.А. и Ветрову Н.И. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7-8, 12-13, 14).

Указанный жилой дом перешел в собственность Смирновой Т.А. и Коломиец В.А. по наследству от матери ФИО9, что подтверждается наследственным делом №38/2011.

Из адресной справки и домовой книги следует, что в данном жилом доме с 28 мая 1991 г. зарегистрирован Калагов Т.Д. (л.д.10-11, 25).

Между тем, как установлено судом в ходе рассмотрения дела и подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, ответчик Калагов Т.Д. в указанный жилой дом не вселялся, никогда в нем не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, и его личных вещей в жилом помещении не имеется. Регистрация Калагова Т.Д. в жилом доме была произведена с согласия предыдущего собственника жилого дома ФИО9 и носила формальный характер.

С учетом изложенных обстоятельств, суд установил, что ответчик Калагов Т.Д. не является членом семьи собственников жилого дома, соглашений с новым собственником жилого помещения о праве пользования жилым домом ответчик не заключал, коммунальные услуги и содержание жилья не оплачивал, никогда не проживал в спорном жилом помещении, при этом доказательств наличия препятствий со стороны истца в проживании ответчика в данном жилом помещении с момента регистрации, суду не предоставлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства и принимая во внимание положения статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика Калагова Т.Д. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основаниям для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в соответствии положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства России от 17 июля 1995 года N 713.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Ввиду того, что решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика Калагова Т.Д. в пользу истца Смирновой Т.А. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 31 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Смирновой Татьяны Александровны удовлетворить.

Признать Калагова Таймурада Джамболатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Калагова Таймурада Джамболатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Калагова Таймурада Джамболатовича в пользу Смирновой Татьяны Александровны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 300 рублей.

    Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 г.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г.Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Шуклина