Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1301/2015 ~ М-1075/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1301/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

г. Саранск 27 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Комлевой Д.А.,

с участием в деле:

истца – Кузьминой Н. В.,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная», ее представителя Салмина А. Н., действующего на основании доверенности № 02/14 от 2 декабря 2014 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Кузьминой Е. С., Агаян Е. С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 24»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная» о возмещении вреда, причиненного имуществу залитием квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Кузьмина Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная» (далее по тексту - ООО ГУК «Центральная») о возмещении вреда, причиненного имуществу залитием квартиры, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что она проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>. 19 декабря 2014 года произошло залитие ее квартиры. Ржавая вода стекала по потолку и стенам. Были повреждены потолок, стены, пол, мебель, книги. Причиной залития принадлежащей ей квартиры явилась разгерметизация трубопровода системы отопления. Данный трубопровод проходит по чердачному помещению над потолком ее квартиры. 22 декабря 2014 года мастером Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 24» ФИО1 был составлен акт обследования, в котором подтверждается факт затопления квартиры, указывается причина затопления и часть поврежденного имущества. Управляющей компанией многоквартирного жилого дома, в состав которого входит ее квартира является ООО ГУК «Центральная», которое не исполняет обязанности по ремонту общего имущества жилого дома, а именно не производит надлежащего обслуживания трубопровода системы отопления. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ООО ГУК «Центральная» в трубопроводе системы отопления, расположенном на чердаке дома над ее квартирой образовалась течь.

Согласно акта экспертного исследования № 371/01-14 от 12 января 2015 года сумма ущерба, причиненного ей в результате затопления, составляет 66875 рублей. Действия ответчика нанесли ей моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей, в связи с тем, что она до сих пор проживает в антисанитарных условиях из-за отсутствия надлежащего ремонта.

По данным основаниям просила суд взыскать с ООО ГУК «Центральная» в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 66875 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, стоимость экспертного исследования в размере 6000 рублей, штраф в размере 61437 рублей.

Истец Кузьмина Н.В. и представитель ООО ГУК «Центральная» Салмин А.Н. в судебном заседании выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ООО ГУК «Центральная» обязуется в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить Кузьминой Н.В. в счет компенсации имущественного вреда 66875 рублей, в счет возмещения судебных расходов за составление акта экспертного исследования № 371/01-14 от 12 января 2015 года 6000 рублей, в счет возмещения морального вреда 7125 рублей, всего по предъявленным исковым требованиям на сумму 80000 рублей, которую обязуется перечислить по следующим реквизитам, предоставленным истцом: расчетный счет 42306.810.7.3915.4017009, открытом в Мордовском отделении № 8589 Сбербанка России, в названный срок.

2. Истец Кузьмина Н.В. с момента подписания данного соглашения подтверждает, что более не имеет каких-либо претензий, как морального, так и имущественного характера к ООО ГУК «Центральная», явившихся основанием для предъявления настоящего иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Кузьмина Е.С., Агаян Е.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. При этом, Кузьмина Е.С. и Агаян Е.С. представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 24» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного разбирательства указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным заключение мирового соглашения на указанных условиях, суд приходит к ниже­следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увели­чить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответ­чик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в ад­ресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выра­зили согласие с условиями данного мирового соглашения.

В этой связи, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое со­глашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузьминой Н. В. и обществом с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная», на следующих усло­виях:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» обязуется в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить Кузьминой Н. В. в счет компенсации имущественного вреда 66875 рублей, в счет возмещения судебных расходов за составление акта экспертного исследования № 371/01-14 от 12 января 2015 года 6000 рублей, в счет возмещения морального вреда 7125 рублей, всего по предъявленным исковым требованиям на сумму 80000 рублей, которую обязуется перечислить по следующим реквизитам, предоставленным истцом: расчетный счет 42306.810.7.3915.4017009, открытом в Мордовском отделении № 8589 Сбербанка России, в названный срок.

2. Истец Кузьмина Н. В. с момента подписания данного соглашения подтверждает, что более не имеет каких-либо претензий, как морального, так и имущественного характера к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная», явившихся основанием для предъявления настоящего иска.

Производство по гражданскому делу по иску Кузьминой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» о возмещении вреда, причиненного имуществу залитием квартиры, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение Кузьминой Н. В. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий О.П. Ледяйкина