Приговор по делу № 1-493/2016 от 30.06.2016

Дело № 1 - 493/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Мылицына Е.А.,

подсудимого Акшенцева Д.Е.,

защитника адвоката Зайцева В.В.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Акшенцева ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акшенцев Д.Е. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2016 года, около 21 часа 15 минут, у Акшенцева Д.Е. находившегося в салоне на водительском сиденье автомобиля марки «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле дома <адрес> во время разговора о продаже этого транспортного средства с владельцем данной автомашины ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищения чужого имущества, а именно, принадлежащего ФИО3 сотового телефона марки «Alcatel» модели «One Touch 112» стоимостью 190 рублей и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 245 500 рублей.

Реализуя данный преступный умысел Акшенцев Д.Е., чтобы сломить волю ФИО4. к сопротивлению, и создать у него представление о том, что ему угрожают применением огнестрельного оружия, то есть насилием опасным для жизни и здоровья, достал из под куртки металлический фонарь, и направил его на ФИО5 после чего потребовал передать ему свой сотовый телефон и покинуть автомобиль.

ФИО6 испугавшись за свою жизнь и здоровье, полагая, что у Акшенцева Д.Е. в руках находится боевое огнестрельное оружие и в случае не выполнения его требований, тот применит в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья, достал из кармана телефон марки «Alcatel» модели «One Touch 112» стоимостью 190 рублей и положил его в подстаканник, установленный между сиденьями, после чего вышел из своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 245 500 рублей.

Акшенцев Д.Е. после этого, завладев данным имуществом, с места преступления на похищенной автомашине скрылся, причинив ФИО7 ущерб на общую сумму 245 690 рублей.

Тем самым, Акшенцев Д.Е., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Акшенцев Д.Е., виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, не признал, и показал, что в феврале 2016 года по объявлению о продаже автомашины «<данные изъяты>» созвонился с её владельцем ФИО8 и вечером 27 февраля 2016 года приехал из г. Мелеуза в г. Стерлитамак, где встретился с ним, для обсуждения вопроса о покупке автомобиля. Тот показал данную автомашину, на которой совершили пробную поездку, она его устроила и находясь в салоне автомобиля начали обсуждать цену. Так как ФИО10 отказался снижать цену, хотя ранее говорил о возможности торга, посчитал, что тот обманул его и поэтому решил похитить его автомобиль. Для этого сказал ему, что его «заказали» и потребовал, чтобы он вышел из салона автомашины. Тот сначала отказался это сделать, но когда громко с угрозой в голосе сказал: «Выходи из машины и оставь телефон», тот положил свой телефон в машине и вышел из салона. После этого на этой автомашине уехал. По дороге осознал, что это является преступлением, и оставив автомобиль в районе каких-то гаражей, выбросил ключи и уехал домой в г. Мелеуз. Пистолетом ФИО9 не угрожал, оружия при себе не имел, в правой руке во время разговора находился металлический фонарик, с помощью которого до этого осматривал автомашину, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Акшенцева М.В. показала, что 27 февраля 2016 года её сын Акшенцев Д.Е. ездил в г.Стерлитамак для покупки автомашины, вернулся домой около 23 часов, при себе имел телефон и фонарик, какое либо оружие, у него отсутствовало.

Потерпевший ФИО11. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия.

В судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания потерпевшего ФИО12., данные в ходе предварительного следствия:

- при допросе от 28 февраля 2016 года, о том, что 23 января 2016 года на интернет-сайте «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже легкового автомобиля марки <данные изъяты> 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер и номер кузова №, в кузове черного цвета, по цене 250 000 рублей. Решил приобрести данную автомашину и 23 января 2016 года, выехал в г. Челябинск, где за 250 000 рублей приобрел у продавца, данных которого не запомнил, легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. номер № и пригнал его в г. Стерлитамак. Поездив на нем некоторое время, решил продать и примерно 13 или 14 февраля 2016 года выложил на сайт «<данные изъяты> объявление о продаже данного автомобиля за 259 000 рублей. 20 февраля 2016 года по объявлению позвонил мужчина, который сообщил о своем намерении посмотреть автомобиль и приобрести его. Назвал ему свой адрес: <адрес> и предложил приехать и примерно через 20 минут вышел на улицу. Со стороны <адрес> подошел парень прошел вокруг машины, открыл водительскую дверь, затем капот, послушал, как работает двигатель и согласился купить за 259 000 рублей, без торга. Парень сказал, что оставил свою машину на <адрес>, что приехал на такси и пока не имеет возможность забрать мою машину, сказал, что приедет примерно через 2 дня и ушел. 27 февраля 2016 года примерно в 14 часов парень позвонил и сказал, что ближе к вечеру он выедет из г. Уфы и приедет за машиной. В 20.30 часов он позвонил и спросил, куда ему подъехать. Примерно в 20.45 часов 27 февраля 2016 года он пешком подошел к его дому со стороны <адрес> и сел на переднее пассажирское сиденье. Он предложил немного проехаться. В пути следования поменялись местами, и парень сел за руль, а сам рядом. Тот управляя автомашиной доехал до <адрес> и остановился на площадке перед зданием ОАО «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>. Затем парень неожиданно спросил, нормальные ли у него друзья. Когда ответил, что нормальные, ни на кого не жалуется, тот сказал, что машину покупать не будет и правой рукой достал из внутреннего левого кармана своей расстегнутой куртки предмет черного цвета, похожий на пистолет. Как выглядел этот пистолет, не запомнил, так как было темно. Парень с характерным звуком передернул затвор пистолета, и держа его в правой руке начал направлять пистолет в его сторону. Увидев это, своей левой рукой схватил правую руку парня за кисть и дотронувшись до пистолета, почувствовал холодную сталь, понял, что пистолет настоящий. Парень сказал: «Убери руку, у меня палец на курке!». В связи с этим испугался, что парень может действительно выстрелить и убрал свою руку от его руки. Парень направил пистолет ему в левый бок и сказал: «Успокойся, подумай о друзьях. Тебя заказали. Убивать я тебя не буду, подумай хорошенько. Половину суммы за тебя за работу я уже получил, остальное получу потом». Далее парень сказал, чтобы положил свой телефон в подстаканник между передними сиденьями. Достав из левого кармана своей куртки мобильный телефон марки «Алкатель» положил его в подстаканник. Спросил у парня: «В чем дело, из-за чего это?» Парень ответил: «Это все твои друзья, подумай хорошенько». Затем парень сказал, что машина будет стоять на ул. Худайбердина, ключи будут в зажигании, телефон в машине. Он также сказал: «Выходи из машины аккуратно, не кипишуй!» Так как испугался, что данный парень держит в руке настоящий пистолет, направленный на него, вынужден был выйти из салона автомашины. После этого его машина уехала, а сам с другого мобильного телефона позвонил в полицию и сообщил о случившемся (Т.1 л.д.18-21);

-при допросе от 01 июня 2016 года, о том, что во время разговора в автомашине, Акшенцев Д.Е. предложил продать ему автомобиль за 200 000 рублей, на что не согласился. В это время он, правой рукой что-то достал из правого кармана и положил руку на подлокотник, расположенный между передними пассажирским сиденьями, причем предмет, который он держал в правой руке, оказался направленным ему в левый бок. В это время Акшенцев Д.Е. произнес фразу, где разобрал слово «заказали», в связи с чем подумал, что его заказали друзья, так как до этого Акшенцев Д.Е. спросил у него про друзей. Сначала подумал, что он шутит и левой рукой дотронулся до правой руки Акшенцева Д.Е., где почувствовал, что он держит в руке металлический предмет. В это время Акшенцев Д.Е. резко дернул правую руку и сказал «Оставь телефон и выйди из автомобиля». Почувствовав в его словах угрозу, достал из левого кармана своей куртки мобильный телефон марки «Алкатель» модели «Ван тач 112» и положил его в подстаканник, после чего вышел из автомобиля. (Т.1 л.д.217-218);

- при допросе на очной ставке с Акшенцевым, 26 мая 2016 года показавшего, что в салоне автомобиля было темно и поэтому допускает, что тот, в руке держал фонарь, так как до этого он при осмотре автомобиля использовал фонарь. Правая рука Акшенцева лежала на подлокотнике и видно было, что тот её с умыслом на него не направлял, и когда фонарь находился у него в руке, слышал металлический звук. В ходе разговора Акшенцев просил продать автомобиль дешевле, но его это не устроило, а тот не соглашался на его цену. После чего Акшенцев произнес фразы, среди которых разобрал фразу «Заказали», подумал, что он шутит и дотронулся до его руки, которая лежала на подлокотнике и почувствовал холод металла от фонарика. В это время Акшенцев произнес фразу «Оставь телефон и выйди из автомобиля» После чего, почувствовав в последних словах Акшенцева угрозу, вышел из автомобиля, предварительно оставив телефон в подстаканнике. После чего Акшенцев уехал на его автомобиле, тем самым похитил его. Ранее в ходе допроса показал, что Акшенцев сказал «Убери руку, у меня палец на курке», находясь в шоковом состоянии (Т.1 л.д.196-200);

В судебном заседании с согласия сторон так же были исследованы:

Протокол допроса свидетеля ФИО13 о том, что отвозил в Стерлитамак знакомого Акшенцева на своей автомашине <данные изъяты> г/н №, так как он хотел посмотреть автомобиль марки «<данные изъяты>» и приобрести его. В город заехали по <адрес>, ехали по навигатору, Акшенцев позвонил продавцу автомобиля и сказал, что находимся в <адрес>. <адрес> и попросил его подъехать. Но продавец автомобиля сказал, что болеет и сказал, чтобы сами приехали к нему. После этого по навигатору поехали на <адрес>, где проживает продавец. Когда свернули на <адрес>, увидел, что дорога односторонняя и очень узкая, поэтому не смог остановиться возле дома <адрес> и проехал дальше около 100 метров, где нашел место около перекрестка и остановился. Акшенцев Д.Е. один пошел смотреть автомобиль и вернулся через 15 минут, после чего уехали в г.Мелеуз.(Т.1 л.д.46)

Протокол допроса свидетеля ФИО14 о том, что 27 февраля 2016 года, около 21 часа отвозил Акшенцева в г.Стерлитамак, где тот попросил остановиться на перекрестке ул<адрес>, сказал чтобы ехал на <адрес> и ждал его там. После чего по навигатору поехал на <адрес> Когда сидел в автомобиле, увидел фары автомобиля, который остановился на расстоянии около 200-300 метров в массиве гаражей. Потом увидел, что оттуда пешком подошел Акшенцев Д.Е. и с ним поехали в г.Мелеуз. (Т.1 л.д.62)

Протокол допроса свидетеля ФИО15 о том, что 27 февраля 2016 года в УМВД России по городу Стерлитамаку поступило сообщение от Мустафина А.И. о похищении принадлежащего ему автомобиля марки «ФИО16». В ходе расследования уголовного дела было установлено, что лицо, совершившее данное преступление, звонило потерпевшему с абонентского номера №, которым пользовался Акшенцев ФИО17. 29 февраля 2016 года, около 05 часов 00 минут, по отдельному поручению следователя совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО18., выехал по месту проживания Акшенцева Д.Е. в г. Мелеуз, где установили его место нахождение и доставили его к следователю. (Т.1 л.д.49)

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

-протокол осмотра места происшествия от 27 февраля 2016 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома <адрес>, где обнаружены следы протектора автомобильных шин (Т.1 л.д.9-14);

-протокол осмотра места происшествия от 05 марта 2016 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаруженный в массиве гаражей «Кинопрокат», расположенный между улицами <адрес>. В ходе осмотра с поверхности автомобиля были изъяты три следа рук, которые были перекопированы на три отрезка темной дактилопленки.(т.1 л.д.69-74)

-заключение эксперта №1113, согласно которого один след пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилопленки с поверхности крышки багажника автомобиля, и изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки Акшенцева <данные изъяты> (Т.1 л.д.168-173);

-протокол выемки от 01 марта 2016 года, согласно которого у потерпевшего Мустафина А.И. было изъято свидетельство о регистрации № - автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. (Т.1 л.д.45)

- протокол осмотра предметов от 11 марта 2016 года, в ходе которого были осмотрены;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №. На лицевой стороне указаны: регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) SB1BJ56L20E044822; марка «<данные изъяты>»; год выпуска ТС 2004; кузов SB1BJ56L20E044822;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове черного цвета.(Т.1 л.д.104)

-протокол выемки от 01 июня 2016 года, согласно которого у свидетеля Акшенцевой М.В. был изъят металлический фонарь, принадлежащий Акшенцеву Д.Е. (Т.1 л.д.206)

- протокол осмотра предметов от 02 июня 2016 года, в ходе которого был осмотрен фонарь в металлическом корпусе серебристого цвета. Длина фонаря составляет 9см. Часть фонаря, где расположена лампочка, увеличена и в диаметре составляет 2 см. Диаметр другого конца фонаря составляет 1,5см. (Т.1 л.д.211-215,216)

-заключение специалиста №255 от 25 апреля 2016 года, согласно которой рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) SB1BJ56L20E044822, 2004года выпуска, кузов SB1BJ56L20E044822, цвет черный, в технически исправном состоянии, с учетом износа и эксплуатации на 27 февраля 2016 года, составляла 245 500 рублей.(Т.1 л.д.116-123)

-заключение специалиста №254 от 20 апреля 2016 года, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «Alcatel» модели «One Touch 112» без зарядного устройства, с учетом износа и эксплуатации на 27 февраля 2016 года, составляла 190 рублей. (Т.1 л.д.131-136)

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает доказанным совершение Акшенцевым разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, так как из показаний потерпевшего ФИО20 от 28 февраля 2016 года видно, что подсудимый в момент совершения хищения создал обстановку, когда у потерпевшего должно было сложиться мнение о том, что в случае оказания нападавшему сопротивления, тот применит насилие опасное для жизни и здоровья – сообщил, что его «заказали» друзья, в темном салоне автомобиля, демонстрировал, направив на потерпевшего металлический предмет, когда тот дотронулся до его руки, сказал что у него «палец на курке», и у потерпевшего ФИО21 возникло обоснованное мнение, что нападавший держит в руке пистолет и если он будет препятствовать неправомерному завладению его имуществом, тот произведет в него выстрел из боевого огнестрельного оружия, что может повлечь причинение телесного повреждения опасного для жизни и здоровья.

Именно по этой причине, потерпевший ФИО22 по требованию нападавшего вынужден был отдать ему свой телефон и выйти из салона автомобиля, после чего тот скрылся на данном транспортном средстве.

При этом последующие показания потерпевшего ФИО23, данные им при очной ставке с Акшенцевым, о том, что он сообщил о словах нападавшего «Убери руку, у меня палец на курке», находясь в шоковом состоянии, суд не может принять во внимание, так как первые показания даны непосредственно после совершения преступления, в них подробно указаны действия как нападавшего, так и потерпевшего, и оснований считать их не соответствующими действительности, у суда не имеется.

Ходатайство стороны защиты о необходимости признания недопустимыми доказательствами протокола предъявления для опознания в т.1 на листе дела 37-38 и протокола допроса потерпевшего в томе 1 на листе дела 18-21, суд не может принять во внимание, так как каких либо нарушений требований УПК РФ при производстве данных следственных действий допущено не было.

В то же время, ходатайство стороны защиты в части невозможности учета в качестве показаний потерпевшего его высказываний в ходе судебного заседания при решении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого, суд считает обоснованными, так как там он не был предупрежден об ответственности по ст. 307-308 УК РФ, и учитывать его высказывание как дачу показаний, оснований не имеется.

Так как стороной обвинения не были опровергнуты показания подсудимого, о том, что в момент совершения преступления в его руке находился металлический фонарик, который оружием не является и не собирался применять его в качестве предмета для применения насилия опасного для жизни и здоровья, суд считает необходимым все сомнения в соответствии со ст. 14 УПК РФ трактовать в пользу обвиняемого и исключить из обвинения Акшенцева квалифицирующий признак: «с применением предметов, используемых в качестве оружия», и переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания Акшенцеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акшенцева, суд учитывает совершение им преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и бывшего места службы, добровольное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба и морального вреда, в связи с чем тот сообщил об отсутствии претензий к подсудимому, наличие у него на иждивении близкого родственника имеющего тяжелое заболевание и инвалидность, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акшенцева, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает, в связи с чем наказание должно быть определено в виде лишения свободы, срок которого определен в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Акшенцеву наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акшенцева ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Акшенцеву Д.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Акшенцева Д.Е. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные инспектором, трудоустроиться в течение 1 месяца, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы.

Меру пресечения Акшенцеву Д.Е. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть Акшенцеву Д.Е. в срок отбытия наказания содержание под стражей с 1 марта 2016 года по 23 августа 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию свидетельства о регистрации №, копию протокола судебного заседания от 03 марта 2016 года- хранить в уголовном деле;

- свидетельство о регистрации №, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № возвращенные потерпевшему ФИО25 на ответственное хранение, оставить в его распоряжении;

- металлический фонарь, уничтожить;

-СД диск №1 с результатами ОРМ –«СИТКС»(снятие информации с технических каналов связи) от 28 февраля 2016 года хранящиеся при уголовном деле,– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>