Решение по делу № 2-14/2013 от 14.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1038\12 г.- № 2-14\13 г.                                                                                                                                   

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2013 года                                                     село Муслюмово

     Мировой судья судебного участка № 1 Муслюмовского района РТ Ханнанова Б.И., при секретаре  Мингазовой Р.К.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Нигматзяновой А. Р. к Нигматзянову Р. Ф. о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет,

УСТАНОВИЛ:

     Нигматзянова А.Р. обратилась в суд с иском к Нигматзянову Р.Ф. о взыскании алиментов на свое содержание,  указывая, что она состоит в браке с ответчиком. В браке родился ребенок. Просила взыскать с ответчика на свое содержание алименты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей до достижения ребенком возраста трех лет.

    Истица иск поддержала,  ответчик признал иск на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, истица снизила размер иска до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

    Суд, выслушав стороны и исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, пришел к следующему:

     На основании ст. 89 ч. 1, ч. 2  абз. 3 Семейного кодекса РФ,  супруги обязаны  материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

     <ДАТА2> стороны вступили в брак, <ДАТА3> у сторон родился сын, который проживает  с матерью.

     Статья 91 Семейного кодекса РФ предусматривает, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

    В судебном заседании установлено, что в настоящее время истица не работает, она вместе с ребенком находится на иждивении родителей, не  получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Ответчик имеет основное место работу, из справки с места работы ООО «Газпром Трансгаз Казань» следует, что среднемесячная зарплата составила, с учеторм подоходного налога, <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.  Кроме этого, на основании судебного приказа <ДАТА> г. от <ДАТА4>, ответчик с <ДАТА5> является лицом, обязанным выплачивать в пользу истицы алименты на содержание сына, в размере 1\4 части заработка (дохода) ежемесячно до его совершеннолетия.         

     На основании ст. 99 ч. 2, ч. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

      Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, … В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

    Стороны  пришли к соглашению о размере алиментов на содержание супруги.

    Суд пришел к выводу, что ответчик располагает необходимыми средствами для  предоставления алиментов на содержание истицы, достигнутое соглашение сторонами о размере алиментов, не ущемляет материальное положение ответчика, после выплаты алиментов на содержание сына и супруги, в его распорядении остается сумма, достаточная для собственного обеспечения. <ОБЕЗЛИЧИНО> иск является  правомерным и подлежащим удовлетворению на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> величины прожиточного минимума <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, установленного на душу населения за 3 квартал 2012 года постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

      Согласно ст. 333.36 п.1 подп. 2 Налогового кодекса РФ - от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов.

      Из ст. 103 ч.1 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       При подаче заявления по делам о взыскании алиментов размер госпошлины составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. ( ст. 333.19 п.1 подп.14 Налогового кодекса РФ)

      Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

      Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с  Нигматзянова Р. Ф. в пользу Нигматзяновой А. Р. алименты на ее содержание в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> величины прожиточного минимума- <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ежемесячно, начиная  с <ДАТА5>  по  <ДАТА>.

     Взысканный размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума.

     Взыскать с  Нигматзянова <ФИО1> госпошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

    На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение месяца со дня провозглашения  в Муслюмовский районный суд РТ через судебный участок № 1. Решение вынесено в совещательной комнате наПК в одном экземпляре.

           Мировой  судья:                                                          Б.И. Ханнанова Справка: Мотивированное решение составлено15 января 2013 года.Мировой судья: Б.И. Ханнанова