Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2013 от 25.03.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2013 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя Рязанского гарнизонного военного суда Калинина Н.П., при секретаре Аносовой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона подполковника юстиции Выволокина А.А., потерпевшего Потерпевший, защитника – адвоката Волчковой Г.И., представившей ордер № и удостоверение №, подсудимого Майорова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении военного суда гарнизона, материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 2222

.

Майорова С.А., .

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 338, ч.1 ст. 338, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

С 22 июня 2009 года Майоров проходил военную службу по контракту в войсковой части 2222, дислоцированной в <адрес>

11 августа 2009 года командованием войсковой части 2222 Майоров был направлен в служебную командировку в <адрес>, откуда был направлен в <адрес>, для сдачи вступительных экзаменов .

10 сентября 2009 года Майоров зачислен в списки абитуриентов для прохождения конкурсного отбора и обучения .

25 октября 2009 года Майоров отчислен из числа абитуриентов по нежеланию учиться, и направлен к месту прохождения военной службы в войсковую часть 2222, со сроком прибытия на службу – 06 ноября 2009 года.

Тяготясь военной службой, с целью вовсе уклониться от ее прохождения и провести время по своему усмотрению Майоров, без уважительных причин в войсковую часть 2222 к 06 ноября 2009 года самовольно не явился и, не желая быть обнаруженным, с целью скрыться от правоохранительных органов и органов военного управления, зная о том, что его будут разыскивать по месту жительства, стал проживать в <адрес>.

Находясь в <адрес>, Майоров проживал у своей знакомой, на неофициальной основе трудоустроился грузчиком, праздно проводил время по своему усмотрению.

Во время нахождения вне воинских правоотношений Майоров к исполнению служебных обязанностей по военной службе не приступал, командованию о своем местонахождении и причинах невыхода на службу в установленном порядке не сообщал. Намерений на исполнение общих, должностных и специальных обязанностей военнослужащего, не выказывал.

30 июня 2010 года в 17 часов 00 минут Майоров был задержан сотрудниками милиции в <адрес> и доставлен в военную комендатуру <адрес>, в связи с чем, его нахождение вне воинских правоотношений прекращено.

01 июля 2010 года Майоров был временно прикомандирован к войсковой части 88888, дислоцированной в <адрес>.

21 июля 2010 года командованием войсковой части 88888 Майоров был направлен в <адрес>, для прохождения военно-врачебной комиссии, по окончании которой в установленный командованием срок, без уважительных причин на службу не явился и скрылся.

После этого Майоров продолжил проживать в <адрес> у своей знакомой, неофициально работал, праздно проводил время по своему усмотрению, к исполнению служебных обязанностей по военной службе не приступал, командованию о своем местонахождении и причинах невыхода на службу в установленном порядке не сообщал. Намерений на исполнение общих, должностных и специальных обязанностей военнослужащего не выказывал.

Он же, 01 октября 2012 года около 22 часов вместе с Свидетель 1, возле поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес> подошел к ранее незнакомым им Свидетель 2, Потерпевший и Свидетель 3, которые сидели на скамейке, пили пиво, грызли семечки, на замечания охранника поликлиники не реагировали.

Майоров предъявил им претензии по поводу того, что они намусорили, и попросил тех убрать за собой. После этого между молодыми людьми и Майоровым возник словесный конфликт, в результате которого Майоров, нанес потерпевшему Потерпевший один удар кулаком в лицо. После этого, Потерпевший пошел в здание поликлиники № за веником, чтобы подмести мусор, а его мобильный телефон «Samsung GT-S5230» стоимостью около 3000 рублей остался на скамейки.

В это время Майоров сел на скамейку, увидел лежащий на ней мобильный телефон, принадлежавший Потерпевший, взял его себе. На просьбу Потерпевший вернуть ему телефон, Майоров ответил отказом. После этого Потерпевший с товарищами с места происшествия убежали.

В результате противоправных действий Майорова потерпевшему Потерпевший причинён материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, а также побои.

10 декабря 2012 года Майоров был задержан в <адрес> сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Майоров виновным в уклонении от прохождения военной службы себя признал частично, дав показания по срокам уклонения, совпадающие с приведенными выше, вместе с тем пояснил суду, что вовсе уклониться от службы не хотел, а в часть не прибыл, поскольку выданными проездными документами воспользоваться не смог, а денег на приобретение билетов за свой счет не имел.

Виновным в открытом хищении мобильного телефона у потерпевшего Потерпевший признал полностью, дав показания в целом совпадающие с приведенными выше, пояснил суд, что удар нанес с целью заставить убрать за собой, так как на замечания охранника поликлиники они не реагировали.

Независимо от показаний подсудимого его виновность в совершенном преступлении подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший суду пояснил, что 01 октября 2012 года около 22 часов он вместе с друзьями Свидетель 2 и Свидетель 3 находился возле входа в поликлинику №, расположенную по адресу: <адрес> Они с друзьями сидели на скамейке возле входа, общались, пили пиво, грызли семечки, шелуху от которых они бросали себе под ноги.

Через некоторое время из помещения поликлиники вышел сторож, который стал говорить им про мусор. На данное замечание они сказали, что все уберут. В это время к ним подошли два ранее незнакомых им молодых человека, одним из которых был Майоров. Молодые люди спросили, по какой причине он так разговаривает со старшим, он ответил, что разговаривает нормально.

В ходе данного разговора Майоров ударил его рукой по лицу и заставил убрать за собой мусор. Он пошел за веником в поликлинику, а мобильный телефон оставил на скамейке. Во время уборки Свидетель 2 сказал ему, что Майоров взял со скамейки его мобильный телефон.

Он попросил Майорова отдать его мобильный телефон, но ответил ему отказом.

Ущерб, связанный с хищением мобильного телефона, для него является незначительным, претензий к Майорову не имеет и просит строго не наказывать.

Свидетель Свидетель 3 суду пояснил, что 01 октября 2012 года он с друзьями Потерпевший и Свидетель 2 находились возле входа в поликлинику №, расположенной по адресу: <адрес> где они сидели на лавочке, распивали пиво, грызли семечки, шелуху от которых бросали на асфальт.

Через некоторое время из здания поликлиники вышел сторож, который сделал им замечание по поводу того, что они набросали мусор рядом с лавкой. На замечания сторожа они ответили, что все уберут. Во время разговора со сторожем к ним подошли два ранее незнакомых молодых человека, одним из которых был Майоров.

Молодые люди спросили, почему Потерпевший так разговаривает со старшим, а именно по какой причине грубит охраннику.

Потерпевший ответил, что разговаривает нормально. В процессе разговора Майоров рукой ударил Потерпевший по лицу.

После этого Майоров сказал Потерпевший, чтобы тот убрал за собой мусор. Потерпевший пошел за веником к сторожу в поликлинику. В это время Майоров сел на лавку, где лежал мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший. Майоров взял мобильный телефон и положил его, себе в карман.

Когда Потерпевший вернулся, то Свидетель 2 сказал ему, что Майоров забрал себе его мобильный телефон. Потерпевший попросил Майорова вернуть телефон, однако последний ответил ему отказом.

Свидетель Свидетель 1 суду пояснил, что примерно в начале октября 2012 года около 16-17 часов в <адрес> он встретился с Майоровым и пошли в сторону поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>

Проходя мимо поликлиники, они увидели трех ранее незнакомых молодых людей и мужчину в форме охранника, между которыми происходил словесный конфликт. Молодые люди пили пиво и грызли семечки.

Они подошли к лавочке и стали разговаривать с молодыми людьми, чтобы те убрали за собой мусор. Во время разговора Майоров ударил одного из молодых людей кулаком по лицу, от которого тот упал на лавочку.

После этого молодой человек, которого Майоров ударил в лицо, встал с лавочки и пошел в поликлинику за веником.

Он видел, что когда молодой человек встал с лавочки, то на ней остался мобильный телефон марки «Samsung». В это время Майоров сел на скамейку и взял в руки мобильный телефон. Покрутив мобильный телефон в руках, Майоров положил его себе в карман, он сделал это открыто, не скрывая от других.

Согласно справке из № от 05 марта 2013 года, оценочная стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона Samsung GT-S5230, купленного в 2010 году составляет не менее 3000 рублей.

Из выписки из приказа № от 11 сентября 2009 года, видно, что . Майоров С.А. зачислен в списки абитуриентов 10 сентября 2009 года.

Согласно выписке из приказа начальника № от 23 октября 2009 года, . Майоров С.А. отчислен из числа абитуриентов по нежеланию учиться, исключен с котлового довольствия с 25 октября 2009 года, выданы воинские перевозочные документы, денежные аттестаты.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 88888 № от 01 июля 2010 года, . Майоров С.А. временно прикомандирован к войсковой части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 88888 № от 21 июля 2010 года, . Майоров С.А. 21 июля 2010 года на службу не прибыл.

Органами предварительного следствия подсудимый Майоров обвиняется в свершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 338, ч.1 ст. 338, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель переквалифицировал действия Майорова с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что насилие к потерпевшему Майоров применил на личной неприязненной почве, а не для совершения грабежа, а также переквалифицировал действия Майорова с ч.1 ст. 338, ч.1 ст. 338 УК РФ на ч.1 ст.338 УК РФ, мотивируя это тем, что умысел на уклонение от прохождения военной службы у Майорова возник после 25 октября 2009 года, и реализовал он его, не прибыв к 06 ноября 2009 года в воинскую часть 2222. Данным умыслом он руководствовался и после задержания 30 июня 2010 года и прикомандирования с 1 июля 2010 года к войсковой части 88888. Таким образом, оснований для дополнительной квалификации неявки Майорова на службу в период с 21 июля 2010 года по 10 декабря 2012 года по ч.1 ст.338 УК РФ не имеется, так как весь период уклонения Майорова от военной службы охватывается единым умыслом.

Суд находит данную квалификацию обоснованной и подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным, что 06 ноября 2009 года военнослужащий по контракту войсковой части 2222, дислоцированной <адрес>

<адрес> . Майоров совершил неявку в срок на службу в целях уклонения от прохождения военной службы.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует, как дезертирство, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 338 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что совершение преступления подсудимым не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств, а его утверждения о желании проходить военную службу суд считает несостоятельными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.

Он же, 01 октября 2012 года около 22 часов возле поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, открыто похитил у потерпевшего Потерпевший принадлежащий тому мобильный телефон марки «Samsung GT-S5230» стоимостью не менее 3000 рублей, причинив материальный ущерб.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует, как открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Майоров к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, а тот на строгом наказании не настаивает и просит не лишать его свободы, <...................................>.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего суд приходит к выводу о возможности исправления Майорова без реального отбывания наказания, в связи с чем, с применением ст.73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Майорова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Майорову определить путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Майорову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный Майоров должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения Майорову– обязательство о явке, – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 8 820 (восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей - услуги адвоката в ходе предварительного следствия – взыскать с Майорова в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<...................................>

<...................................> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

Заместитель председателя Рязанского

гарнизонного военного суда

Н.П. Калинин