Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2013 ~ М-1834/2013 от 05.12.2013

Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года                                      г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/2013 по заявлению Иголкина ЕО об оспаривании решения Призывной комиссии Полевского городского округа,

УСТАНОВИЛ:

    Иголкин Е.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии . . . о призыве его в армию . . .. Заявитель мотивирует требования тем, что . . . призывной комиссией Полевского городского округа принято решение о призыве его на военную службу. С данным решением он не согласен, поскольку оно нарушает его право на обучение, гарантированное ему Конституцией Российской Федерации. В настоящее время он обучается в многопрофильном техникуме им. Назарова В.И. по очной форме обучения по основным образовательным программам по специальности наладчика сварочного оборудования с . . . по . . .. Программа обучения, по которой он проходит обучение существует последний год и призыв в армию нарушает его право на получение образования.

Заявитель и его представитель Чупрунов Д.Л. в судебном заседании требования и доводы заявления поддержали.

Представитель заявителя считает, что Иголкин Е.О. имеет право на отсрочку от призыва на военную службу до конца срока обучения, поскольку обучается по очной форме обучения в образовательной организации имеющей государственную аккредитацию образовательных программ среднего профессионального образования, получил среднее общее образование, достигает призывного возраста в последний год обучения.

    Представитель Военного комиссариата г. Полевского Хаюмов Р.Г. с требованиями не согласился, считает решение призывной комиссии законным и обоснованным, поскольку согласно ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и прохождения воинской службы» призыву на военную службу подлежат граждане от 18 лет до 27 лет. Отсрочка предоставляется лицам, обучающимся последний год по очной форме обучения при достижении ими 18 лет, а Иголкин Е.О. достиг 20 лет, поэтому ему право на отсрочку не предоставляется. Ему также уже была предоставлена отсрочка.

Представитель Администрации Полевского городского округа в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд прищёл к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со статьёй 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон) решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Согласно учётной карточке призывника Иголкина Е.О. . . ., протокол №, призывная комиссия, приняла решение призвать его на военную службу. Иголкину Е.О. была выдана повестка о необходимости явки . . . для отправки в войска.

Таким образом, на Иголкина Е.О. данным решением возложена обязанность пройти военную службу по призыву, следовательно, он имел право обжаловать данное решение.В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 22 Закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 Закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в:

образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные организации не получили среднее образование, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, и до достижения указанными обучающимися возраста 20 лет;

образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные организации получили среднее общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Согласно справке от . . . № (л.д. 9) Иголкин Е.О. обучается в ГБОУ СПО СО «Полевской многопрофильный техникум им. В.И. Назарова» по очной форме обучения по основным образовательным программам в организации осуществляющей образовательную деятельность по специальности наладчик сварочного и газоплазморезательного оборудования с . . . по . . .. Иголкин Е.О. получил основное общее образование, что подтверждается аттестатом <. . .> от . . . выданным МОУ «Средняя общеобразовательная школа №.

Таким образом, Иголкин Е.О. действительно обучается последний год по очной форме обучения в образовательной организации по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, и до поступления в указанное образовательное учреждение получил среднее общее образование, однако, право на отсрочку на основании абз. 4 пп. «а» п. 2 ст. 24 Закона Иголкин Е.О. не имеет, поскольку, как обоснованно отметил представитель Военного комиссариата, призывного возраста заявитель достиг в 18 лет, то есть два года назад. В настоящий момент Иголкину Е.О. исполнилось 20 лет и оснований для предоставления ему отсрочки не имеется.

Более того, согласно учётной карте призывника, Иголкину Е.О. уже предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Закона до . . .. Как пояснил представитель военного комиссариата, отсрочка Иголкину Е.О. предоставлялась на основании абз. 3 пп. «а» п. 2 ст. 24 Закона, то есть на период обучения до достижения возраста 20 лет.

Согласно пп. «а» п. 2 ст. 24 Закона предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.

Предусмотренные в этом же пункте исключения к рассматриваемой ситуации не относятся.

Из изложенного суд делает вывод о том, что Иголкину Е.О. предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу, право на повторное получение отсрочки при рассматриваемых условиях он не имеет, следовательно, решение принято Призывной комиссией Полевского городского округа законно и обоснованно.

Принятое решение не нарушает конституционное право Иголкина Е.О. на образование, поскольку статья 43 Конституции РФ гарантирует обязательность основного общего образования, которое Иголкиным Е.О. получено. Среднее профессиональное образование является общедоступным и бесплатным, но не обязательным, поэтому каких-либо нарушений прав заявителя не усматривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░