Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2020 ~ М-646/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-687/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года                                                             Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болотовой Е.М.,

с участием ответчика Савельева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело путем использования видеоконференцсвязи по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Савельеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании стоимости неосновательного обогащения, пеней, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к Савельеву Д.Ю. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 102 160 рубля 50 копеек, пени по задолженности, в размере 260 рублей 51 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 3248 рублей 42 копейки. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке электроустановок потребителей электроэнергии в <адрес>, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, н.<адрес>, представителями ОАО «МРСК Урала» обнаружено потребление электрической энергии без надлежащего технологического присоединения и в отсутствии надлежащим образом заключенного в надлежащем порядке договора энергоснабжения, что в соответствии с п. 2 Основных Положений квалифицируется бездоговорным потреблением электроэнергии. В соответствии с подпунктами 192, 193 Основных положений по данному факту сетевой организацией составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определен объем потребленной электрической энергии, который составил 32955 кВт*ч. ОАО «МРСК Урала» причинен материальный ущерб в размере 102 160 рублей 50 копеек. ОАО «МРСК Урала» в адрес ответчика Савельева Д.Ю. направлена претензия № ПЭ/ЧаЭС/01-12/1429 от ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по пеням в размере 260 рублей 51 копейка.

В судебное заседание истец - Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» своего представителя не направили, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Савельев Д.Ю. в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», пояснил суду, что в действительности без надлежащего образом заключенного договора энергоснабжения и технологического присоединения, потреблял электроэнергию, но на протяжении двух месяцев до ДД.ММ.ГГГГ потреблял, поскольку использовал доставшийся ему в наследство дом по адресу: <адрес>, как дачу только в теплое время года.

Поскольку представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика Савельева Д.Ю., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпунктов 1 и 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии указано, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

В силу статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 6 Основных положений N 442 потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Как предусмотрено положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что ОАО "МРСК Урала" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке прибора учета к электрическим сетям в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, н.<адрес> было потребление электрической энергии без надлежащего технологического присоединения и в отсутствии надлежаще заключенного в установленном порядке договора осуществлялось с ВЛ 0,4 кВ, путем присоединения однофазным вводным алюминиевым кабелем с сечением токопроводящей жилы 2мм2, в воздухе. Указанные обстоятельства отражены в Акте № о неучтённом потреблении электрической энергии (л.д. 8-9) и в акте осмотра приборов учета № (д.л. 32).

Указанный акт ответчиком, в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным, кроме того ответчик присутствовал при составлении акта.

В результате самовольного подключения к электросетям ОАО «МРСК Урала», истцу причинен материальный ущерб в размере 102 160 рублей 50 копеек, из которых: 32955 кВт/ч (объем неучтенного потребления электроэнергии) х 3,10 рублей (тариф на электроэнергию с НДС) = 102 160 рублей 50 копеек.

Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ОАО «МРСК Урала» о погашении задолженности за незаконное пользование электроэнергией, Савельевым Д.Ю. в добровольном порядке, в полном объеме не выполнила.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность, электроснабжающая организация обоснованно предъявила исковые требования о взыскании суммы задолженности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления, при том, что из представленных материалов видно, что именно Савельев Д.Ю. осуществлял потребление электроэнергии не только без заключения договора энергоснабжения, но и до осуществления сетевой организацией технологического присоединения энергопотребляющих устройств к электрическим сетям истца, осуществив самовольное подключение энергопотребляющих устройств к электрическим сетям сетевой организации. Отсутствие договорных отношений с Обществом не освобождает Савельева Д.Ю., как потребителя, от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.

Таким образом, учитывая, что ответчик в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательства неправильной фиксации потребленной электроэнергии прибором учета электроэнергии, тогда как истцом предоставлены доказательства бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается составленным и указанным выше актом от ДД.ММ.ГГГГ, так и атом осмотра приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которые Савельевым Д.Ю. в установленном порядке не оспаривал, поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет задолженности, подлежащий взысканию, представленный истцом, судом проверен и оснований не доверять ему, не имеется.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить требование о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При расчете размера пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что Савельев Д.Ю. пользовался денежными средствами, при этом с момента составления акта знал о сумме задолженности, подлежащей к оплате. Методика расчета пеней, предложенная истцом, ответчиком не оспорена, судом проверена и признана верной.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3248 рублей 42 копейки. Требования истца удовлетворены, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Савельеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании стоимости неосновательного обогащения, пеней, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Савельева Дмитрия Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 102 160 рублей 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 рублей 51 копейку.

Взыскать с Савельева Дмитрия Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –