Решение по делу № 2-498/2015 ~ М-494/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-498/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кораблино    Рязанской области                        ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Васильева В.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алешиной Валентины Алексеевны к администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, ФИО1 о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском к министрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. После смерти наследодателя в числе прочего осталось наследственное имущество в виде земельную долю, общей площадью 11,2 га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес> Истец фактически вступила в наследство путем владения и управления наследственным имуществом, принятием мер по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц. При обращении к нотариусу ей было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку она пропустила срок для написания заявления о принятии наследства. Она является наследником первой очереди (дочерью умершего). В связи с этим истец просила признать за ней право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены брат истца ФИО3 и её сестра ФИО1, которые также являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца к ответчику ФИО3 было прекращено в связи со смертью последнего.

Истец ФИО4 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика – администрации МО – <адрес> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Ответчик ФИО1 представила заявление об отказе о признании права собственности на спорную земельную долю в пользу истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает денное дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом истца ФИО4 (до брака ФИО8) и ответчика ФИО1 (до брака – ФИО8) Т.А..

ФИО2 на праве собственности принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь земельной доли <данные изъяты> га.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из вышеуказанной доли в праве на земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ признает презумпцию принятия наследником наследства в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Данные действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Дети умершего ФИО2 – истец ФИО4 и ответчик ФИО1 являются наследниками первой очереди по отношению к отцу. Иных наследников первой очереди у ФИО2 нет, его сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца ни истец, ни иные наследники первой очереди в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследства не обратились, о чём свидетельствует сообщение нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Доказательств того, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, истец суду не представила.

При таких обстоятельствах, истец пропустила установленный законом срок принятия наследства, о восстановлении указанного срока не просила, в связи с чем в удовлетворении её исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

ФИО4 в удовлетворении иска к администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, ФИО1 о признании права собственности на земельную долю - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья                                 В.Н. Васильева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кораблино    Рязанской области                        ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Кораблинского районного суда <адрес> Васильева В.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. После смерти наследодателя в числе прочего осталось наследственное имущество в виде земельную долю, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес> Истец фактически вступила в наследство путем владения и управления наследственным имуществом, принятием мер по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц. При обращении к нотариусу ей было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку она пропустила срок для написания заявления о принятии наследства. Она является наследником первой очереди (дочерью умершего). В связи с этим истец просила признать за ней право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены брат истца ФИО3 и её сестра ФИО1, которые также являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика – администрации МО – <адрес> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили сведения о смерти ответчика ФИО3.

Истец в судебном заседании также пояснила, что её брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1156 ГК РФ предусмотрено, что, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу этой нормы наследственная трансмиссия возможна лишь в том случае, когда наследник умер после открытия наследства, не успев его принять, т.е. умер до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ. Такое толкование соответствует и понятию наследственной трансмиссии как перехода права на принятие наследства, поскольку это право, по общему правилу, может быть осуществлено только в пределах установленного шестимесячного срока.

Поскольку ФИО3 в течение установленного законом срока для принятия наследства после смерти ФИО2, который истёк ДД.ММ.ГГГГ, не реализовал своё право на принятие наследства, его право на принятие наследства после ФИО2 не может перейти к его наследникам.

При этом п. 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства лишь по заявлению самого наследника, пропустившего срок.

Возможность перехода к наследникам умершего гражданина права требовать восстановления пропущенного им срока для принятия наследства и его признания принявшим наследство из данной статьи не вытекает.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается гражданским законодательством.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из этих положений закона следует, что в состав наследства входят только те имущественные права и обязанности, которые уже были приобретены наследодателем к моменту его смерти. Принадлежавшее наследодателю право на принятие наследства может перейти к его наследникам только в порядке наследственной трансмиссии. В случае, если наследодатель не реализовал свое право на принятие наследства и к моменту его смерти установленный срок для совершения таких действий истёк, права и обязанности, входящие в состав наследства, не могут считаться перешедшими к наследодателю.

В свою очередь, право требовать восстановления пропущенного срока для принятия наследства по смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ неразрывно связано с личностью наследника, пропустившего срок, поскольку его реализация связывается с оценкой уважительности причин, препятствовавших именно ему совершить действия, необходимые для принятия наследства.

Таким образом, в силу закона исключается возможность восстановления срока для принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, который был пропущен при жизни ФИО3, по требованию его наследников.

На какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО3, истец не ссылалась, а напротив, утверждала, что она фактически приняла наследство после смерти отца.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части исковых требований ФИО4 к ФИО3 должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к администрации муниципального образования – <адрес> поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на земельную долю прекратить в части исковых требований ФИО4 к ФИО3.

Истцу разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд <адрес> в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                 В.Н. Васильева