Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6076/2015 ~ М-5145/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-6076/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н., при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Юрпомощь» в интересах Бабина В. В. к ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

КРОО «Юрпомощь» обратилась в суд с иском в интересах Бабина В.В. к ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» по тем основаниям, что между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля истца ААА, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма согласована в <данные изъяты> руб., выгодоприобретателем является истец. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ истец приехал на автомойку и после помывки автомобиля обнаружил на нем повреждение правой фары, а именно множественные трещины на корпусе. Для установления размера ущерба истец обратился к независимому оценщику, и по данным отчета ХХХ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба истец понес в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. При обращении с претензией к ответчику, последний сообщил, что у него отозвана лицензия на деятельность в области страхования, в связи с чем ожидание урегулирования убытка нецелесообразно. Учитывая изложенное, просят взыскать с ответчика неполученное страховое возмещение <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., наложить на ответчика штраф, половину из которого перечислить в пользу КРОО «Юрпомощь».

Истец, представитель КРОО «Юрпомощь» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного голосования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о причинах неявки представителя не сообщили.

С учетом мнения стороны истца, факта неявки для рассмотрения дела представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.п. 1, 2 ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования (полис №) автомобиля истца ААА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Страховая сумма по договору согласована в <данные изъяты> руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия оплачена истцом в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (по всем рискам АСК-Диалог, для исключения франшизы).

Вариант возмещения предусмотрен, в том числе путем выплаты по калькуляции страховщика или независимой экспертной организации.

Сведения о принадлежности автомашины истцу содержаться в свидетельстве о регистрации ТС №.

По сообщению истца, в период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец приехал на автомойку, где после помывки автомобиля обнаружил на нем повреждение правой фары в виде множественных трещин на корпусе.

С целью фиксации данного события истец обратился в полицию, постановлением участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела.

Для установления размера ущерба истец обратился к независимому оценщику, и по данным отчета ХХХ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба истец понес в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику заявление о наступлении страхового события и о выплате страхового возмещения, передав ответчику заключение эксперта.

Ввиду неполучения страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика представлена претензия, требования по которой до настоящего времени не исполнены ответчиком.

Сроки исполнения соответствующих обязательств нарушены ответчиком.

Не доверять заключению ХХХ у суда нет оснований, так как оно ничем не опорочено, никем не опровергнуто, выполнено специалистом, имеющим специальные познания, ответчиком доказательств причинения истцу ущерба в ином размере не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в счет не полученного страхового возмещения в виде стоимости ремонта автомашины <данные изъяты> руб., а также расходов по оценке ущерба <данные изъяты> руб. являются законными и обоснованными,

Поскольку требования истца к ответчику вытекают из правоотношений, связанных с защитой прав потребителей, от уплаты государственной пошлины по данным требованиям истец освобожден, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку спор между сторонами в добровольном порядке не был урегулирован, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>, половина из которого причитается истцу, половина – КРОО «Юрпомощь».

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бабина В.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания АСК-Петербург» в пользу Бабина В. В. в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб., в счет расходов по оценке ущерба <данные изъяты> руб., в счет штрафа <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания АСК-Петербург» в пользу КРОО «Юрпомощь» штраф <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания АСК-Петербург» государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 20.07.2015.