Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2019 ~ М-5/2019 от 09.01.2019

Дело №2-953/2019

50RS0036-01-2019-000005-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова В. И. к Сергеевцеву А. А., Ващенко А. Л., Ващенко В. Л. о взыскании банковских процентов,

установил:

    Пивоваров В.И. обратился в суд с иском о взыскании с Ващенко А.Л., Ващенко В.Л. и Сергеевцева А.А. процентов по ст. 395 ГК РФ за неправомерно удержанные ими денежные суммы по решениям суда о возмещении вреда здоровью и взыскании процентов в сумме 281 512,19 руб. В обоснование требования указал, что ответчики причинили вред его здоровью и не выплатили взысканные решениями Пушкинского городского суда денежные суммы.

    В судебном заседании Пивоваров В.И. пояснил, что многочисленными решениями и определениями Пушкинского городского суда в его пользу с ответчиков были взысканы денежные суммы в связи с причинением ему (истцу) вреда здоровью, которые по обращению истца индексировались судом, за неисполнении данных решений с ответчиков взыскивались проценты. Однако решения суда ответчики не исполняют.

    Ответчик Сергеевцев А.А. и его представитель Колтыпин А.Н. против удовлетворения иска возражали, пояснили, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на уже взысканные судом проценты, что недопустимо в силу п.5 ст. 395 ГК РФ.

    Ответчики Ващенко В.Л., Ващенко А.Л. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Решением Пушкинского городского от <дата> частично удовлетворен иск Пивоварова В.И. к Ващенко А.Л., Ващенко В.Л., Сергеевцеву А.А., взыскано солидарно с ответчиков за период с <дата> по <дата> единовременно 4 364,09 руб., ежемесячно по 524,44 руб. с <дата> по <дата> (л.д.10-11).

    Решением Пушкинского городского от <дата> взысканы солидарно с Ващенко А.Л., Ващенко В.Л. и Сергеевцева А.А. в пользу Пивоварова В.И. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 515 980 руб. Из текста решения следует, что решениями и определениями Пушкинского городского суда в пользу Пивоварова В.И. с ответчиков взыскивались проценты по ст. 395 ГК РФ утраченного заработка, индексация присужденных денежных сумм (л.д.3-4).

    Решением Пушкинского городского от <дата> с учетом устраненных определением от <дата> описок взыскано солидарно с ответчиков в счет возмещения вреда здоровью за период с <дата> по <дата> с учетом индексации – 91 557,70 руб., с <дата> взыскивать в размере 13 174,40 руб. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке (л.д.19-21).

Ответчики многочисленные судебные акты о взыскании денежных сумм в пользу Пивоварова В.И. не исполняют, что следует из сообщения службы судебных приставов (л.д.5).

Таким образом, многочисленными решениями и определениями Пушкинского городского суда в пользу Пивоварова В.И. производились индексации присужденных судом ко взысканию с ответчиков в счет возмещения истцу вреда здоровью ежемесячных выплат в порядке статей 395 и 1091 ГК РФ, и в порядке ст.208 ГПК РФ. Свое право на индексацию указанных денежных сумм Пивоваров В.И. уже реализовал, а заявленные им требования направлены на изменение состоявшихся ранее вступивших в законную силу судебных решений.

В соответствии с п.5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", применение специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено.

Таким образом, основания для начисления процентов по ст.395 ГК РФ на ранее присужденные суммы неустойки в случае несвоевременного исполнения судебных актов отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Пивоварова В. И. к Сергеевцеву А. А., Ващенко А. Л., Ващенко В. Л. о взыскании банковских процентов оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья