Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6707/2017 ~ М-6518/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-6707/2017

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиганова Георгия Владимировича к ООО МФК «Саммит» о признании договора ничтожным, внесении изменений в кредитную историю,

установил:

Жиганов Г.В. обратился в суд к ООО МФК «Саммит» с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что в соответствии с выпиской из национального бюро кредитных историй на его имя *** был открыт простой дебетовый счет в ООО МФК «Саммит» ***. Вид данного счета «микрокредит». Размер счета 12000 руб. Исходя из выписки из национального бюро кредитных историй задолженность по счету составляет 12258 руб. Поскольку он лично заявление на открытие счета вид «микрокредит» и заявление о предоставлении кредитного лимита по счету в ООО МФК «Саммит» не подавал, и договор займа с ответчиком не подписывал, следовательно, прав и кредитных обязанностей у сторон не возникло. На основании ст. ст. 166, 167 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" просит обязать ответчика закрыть счет в ООО МФК «Саммит» *** от ***; признать договор №*** от *** ничтожным и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права требования ООО МФК «Саммит» по данному соглашению; обязать ответчика направить в национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца по соглашению от *** № ***.

Истец Жиганов Г.В. после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил. В предварительном судебном заседании 01.11.2017 доводы искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки заблаговременно суду не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из искового заявления истец Жиганов Г.В. отрицает совершение им каких-либо действий, связанных с получением кредита по спорному договору, и подписание им каких-либо документов, в том числе заявления на открытие счета вид «микрокредит» и заявления о предоставлении кредитного лимита по счету в ООО МФК «Саммит».

Судом установлено, что *** Жигановым Г.В. подписан договор №*** потребительского займа (микрозайма) «Надежный», согласно которому Кредитор (ООО МФК «Саммит») предоставляет Заемщику (Жиганову Г.В.) денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом в соответствии с условиями договора.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей, с которым истец ознакомлен в день подписания.

В рамках данного договора, истец получил денежные средства в размере 12000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 25.05.2017.

Таким образом, ООО МФК «Саммит» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнило в полном объеме, в соответствии с условиями кредитного договора. Факт выдачи заемщику денежных средств подтвержден совокупностью исследованных доказательств.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заявляя о ничтожности сделки, истец фактически ссылается на ее незаключенность, поскольку, как он утверждает, договор займа с ответчиком не подписывал.

Вместе с тем, существенные условия в данном договоре согласованы, а правом заявить ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы его подписи в оспариваемых документах, истец не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания договора №*** от *** ничтожным, незаключенным, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права требования ООО МФК «Саммит» по данному договору, не имеется.

Оценивая требования истца об обязании ответчика закрыть счет №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время (пункт 1). Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (пункт 4).

Из анализа условий договора №*** потребительского займа (микрозайма) «Надежный», заключенного *** между истцом и ответчиком, следует, что открытие какого-либо счета не предусмотрено. В рамках данного договора, истец получил денежные средства на основании акта приема-передачи денежных средств от ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика закрыть счет в ООО МФК «Саммит» №*** от ***, не имеется.

Также истцом заявлены требования об обязании ответчика направить в национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении кредитных обязательства истца.

В силу ч. 1 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Согласно ч. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу требований ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 года N 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В состав кредитной истории включается в том числе информация о всех изменениях содержащихся в ней сведений (ч. 10 ст. 4 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 года N 218-ФЗ).

Часть 5.7 вышеуказанной статьи предусматривает, что источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную ч. 10 ст. 4 данного Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.

Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (п. 6).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика направить в национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца по договору № *** от ***, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░