Решение по делу № 2-1797/2020 ~ М-1746/2020 от 06.10.2020

     Дело № 2-1797/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                                                              30 октября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бершанского С.М., Докукиной Н.В. к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Бершанский С.М. и Докукина Н.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на жилой дом за каждым из них по <...> доли, мотивируя тем, что <...> они приобрели в долевую собственность по договору купли-продажи квартиру в двухквартирном доме, общей площадью жилых помещений 56,2 кв.м. и земельный участок общей площадью 937 кв.м., предназначенный для обслуживания квартиры в двухквартирном жилом доме, расположенные по адресу: <...>.<...> Постановлением Администрации городского округа <...> <...> им было изменено разрешенное использование земельного участка на «для строительства жилого дома» и предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров земельных участков. В <...> году двухквартирный жилой дом был перестроен, в результате чего был создан новый объект недвижимости - индивидуальный жилой дом. Решением Администрации городского округа <...> <...> от <...> жилому дому был присвоен адрес: <...>. Согласно градостроительному заключению <...> от <...> размещение объектов индивидуального жилищного строительства и капитального строительства жилого дома (литера А), пристройки (литера А1), веранды (литера а1) и выгребной ямы (литера 3) отвечают требованиям градостроительных норм и правил с учетом представленного Администрацией городского округа <...> разрешения на отклонение от предельных параметров земельных участков. Каких-либо дополнительных согласований для возможного признания права собственности на самовольную постройку не требуется. В статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Просит суд признать за каждым по <...> доли право собственности на жилой <...>, расположенный по адресу: <...>.

В судебное заседание истцы Бершанский С.М., Докукина Н.В. не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика администрации городского округа город Кумертау Лукманова Н.В. в судебном заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому исковые требования Бершанского С.М. и Докукиной Н.В. признала, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия иска разъяснены и понятны.

На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Лукманова Н.В. признала иск, право на признание иска оговорено в ее доверенности. Признание иска представителем ответчика подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Поскольку иск возник не по вине ответчика, суд полагает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению за истцами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бершанского С.М., Докукиной Н.В. к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Бершанским С.М. и Докукиной Н.В. право собственности на жилой дом, общей площадью жилого помещения 56,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>, по <...> доли за каждым, согласно техническому паспорту на нежилое здание, выданномуКумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>