Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2383/2016 ~ М-2501/2016 от 03.08.2016

гражданское дело № 2-2383/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года город Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области С.

с участием представителя истца Администрации города Свободного Т., действующего на основании доверенности от --,

ответчика У.,

при секретаре судебного заседания Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Свободного к У. о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной вырубкой зеленых насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Свободного обратилась в суд с иском к У., в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Свободный» 413 625 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной вырубкой зеленых насаждений по адресу: --.

В судебном заседании представитель истца Администрации города Свободного Т. заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Отказ истца мотивирован, выражен в письменном заявлении, является свободным волеизъявлением.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, заявителю разъяснены.

Ответчик У. не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от исковых требований к У. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску Администрации города Свободного к У. о возмещении ущерба, причиненного незаконной вырубкой зеленых насаждений, - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Администрации города Свободного к У. о возмещении ущерба, причиненного незаконной вырубкой зеленых насаждений от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Свободного к У. о возмещении ущерба, причиненного незаконной вырубкой зеленых насаждений, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней.

Судья Свободненского городского суда              С.