Определение по делу № 12-79/2019 от 28.03.2019

Дело № 12-79/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Куропятник С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края ходатайство по восстановлению срока по жалобе Каратаева С. Ю. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении

    Каратаева С. Ю., <данные изъяты>

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от ДД.ММ.ГГГГ Каратаев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 01-16 на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак без соответствующих документов – водительского удостоверения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Каратаев С.Ю. ставит вопрос о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ГИБДД. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления ему не вручена, был ознакомлен с ним в мировом суде 20.03.2019г.

В судебное заседание Каратаев С.Ю. не явился, о явке в суд был извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении дела.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал по восстановлению срока.

Исследовав материалы дела, суд полагает, оснований для восстановления срока на подачу жалобы нет.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как следует из материалов, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Каратаев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, копия постановления была вручена Каратаеву С.Ю. в этот же день, что подтверждается его подписью в постановлении. Кроме того, наличие события административного правонарушения Каратаев С.Ю. не оспаривал. Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Каратаева С.Ю. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как инспектором ДПС копия постановления была вручена Каратаеву С.Ю..

Каких-либо доказательств в подтверждение доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ жалоба Каратаева С.Ю. не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

                 о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Каратаева С. Ю. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Каратаева С. Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Н.В. Коломиец

12-79/2019

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Каратаев Сергей Юрьевич
Суд
Краснокамский городской суд Пермского края
Судья
Коломиец Наталья Владимировна
Статьи

КоАП: ст. 12.3 ч.2

Дело на странице суда
krasnokam--perm.sudrf.ru
28.03.2019Материалы переданы в производство судье
22.04.2019Судебное заседание
26.04.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
06.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2019Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
28.05.2019Вступило в законную силу
29.05.2019Дело оформлено
10.07.2019Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее