Определение по делу № 2-3138/2015 ~ М-2054/2015 от 03.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 мая 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк М.А.,

с участием представителя истца П.Н.Н, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Н.Г.В, Индивидуальному предпринимателю В.С.Ф о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Н.Г.В, Индивидуальному предпринимателю В.С.Ф о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП В.С.Ф был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа. В соответствии с п. № указанного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось передать товары ИП В.С.Ф в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и уплатить за них установленную договором цену.

Исполнение ИП В.С.Ф договорных обязательств было обеспечено поручительством Н.Г.В

Общая стоимость поставленного товара составляет <данные изъяты> руб.

Покупатель платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. произвел частичную оплату товара на сумму <данные изъяты> руб., а остальные денежные средства были направлены на погашение долга по другим товарным накладным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило ответчикам предсудебное уведомление с требованием оплаты поставленного товара. Однако, в настоящее время товар на сумму <данные изъяты> руб. остался неоплаченным.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. исходя из ставки рефинансирования Банка России на день подачи иска.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца - директора ООО «<данные изъяты>» И.И.С, действующего на основании Решения № Единственного частника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Н.Г.В, Индивидуальному предпринимателю В.С.Ф о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «<данные изъяты>» - П.Н.Н, заявление об отказе от иска поддержала.

Ответчики Н.Г.В, ИП В.С.Ф в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ представителя истца ООО «<данные изъяты>» от искового заявления доброволен, не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением директора ООО «<данные изъяты>» И.И.С, приобщенном к материалам дела.

Следовательно, имеются основания для принятия судом отказа заявителя от заявленных требований.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ООО «<данные изъяты>» от иска к Н.Г.В, Индивидуальному предпринимателю В.С.Ф о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Н.Г.В, Индивидуальному предпринимателю В.С.Ф о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: М.А. Власюк