Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2К-17/2014 ~ МК-7/2014 от 10.01.2014

Дело № 2К-17/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2014 года                                                                  пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании заключения инспектора Центра лицензионно-разрешительной работы Министерства внутренних дел по Республике Карелия (далее ЦЛРР МВД по РК) об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (заявитель) обратился в суд по тем основаниям, что заключением инспектора ЦЛРР МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ему аннулировали разрешение серии <данные изъяты> № на хранение и ношение оружия с нарезным стволом (комбинированного) <данные изъяты> г.в. по тем мотивам, что заявитель совершил правонарушение, связанное с нарушением правил хранения оружия - ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ. Ссылаясь на то, что при составлении протокола об административной правонарушении ружья не изымались. Считает, что аннулирование разрешения должно предшествовать письменное предупреждение с указанием конкретных замечаний по правилам хранения и ношения огнестрельного оружия и сроков для их устранения. Кроме того, не указан срок, на который у заявителя аннулировано разрешение. В уточненных требованиях заявитель просил признать незаконным заключение ЦЛРР МВД по РК, утвержденное руководством полиции МВД по РК, об аннулировании разрешения серии <данные изъяты> № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом <данные изъяты>

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Завитель представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Отдел полиции по Калевальскому району МО МВД России «Костомукшский» ФИО3(по доверенности) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ЦЛРР МВД по РК - извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве просили оставить жалобу заявителя без удовлетворения по тому основанию, что ФИО1, будучи владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом(комбинированного) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, связанное с нарушением правил хранения оружия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены, письменное заявление приобщено к делу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований об обжаловании заключения инспектора Центра лицензионно-разрешительной работы Министерства внутренних дел по Республике Карелия об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                 подпись                                                            В.П.Исакова

Справка: определение вступило в законную силу 12 февраля 2014 года.

Копия верна:

Судья                                                                                                                              В.П. Исакова

Секретарь                                                                                                             ФИО5