Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2010 ~ М-1053/2010 от 17.05.2010

№2- 1417\2010

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Л.П. Исаевой

При секретаре Думчевой И.И.

12 июля 2010 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Михайловка

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Громаковой Татьяне Фокиничне,Шепталову Юрию Викторовичу,Барышниковой Светлане Васильевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков солидарно в погашение долга по договору займа Номер от Дата задолженности в сумме 44 695 руб.83 коп. в погашение основного долга,6 324 руб.44 коп.процентов за пользование займом,5 334 руб.73 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, а всего 59 425 руб.33 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности Вдовина И.А. ссылается на то, что член КПК «Поволжье» Горомакова Т.Ф. заключила договор займа,согласно которого КПК передал ей денежные средства в размере 45 000 руб. на срок 12 месяцев до Дата с уплатой процентов за пользование денежными средствами из Фонда финансовой помощи(далее по тексту ФФВП) 20% годовых,которые начисляются ежемесячно на остаток долга.

Договор займа обеспечен поручительством Шепталова Юрия Викторовича,Барышниковой Светланы Васильевны. Погашение долга и процентов заемщиком согласно графика не производились, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» с Громаковой Татьяны Фокиничны,Шепталова Юрия Викторовича,Барышниковой Светланы Васильевны солидарно 44 695 руб.83 коп. в погашение основного долга,6 324 руб.44 коп.процентов за пользование займом,5 334 руб.73 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, а всего 59 425 руб.33 коп., а также 1982 руб.76 коп. в возврат госпошлины и 48 руб.30 коп. почтовых расходов.

Ответчики Громакова Т.Ф.,Шепталов Ю.В.,Барышникова С.В.в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,заказной почтовой корреспонденцией Номер от Дата.л.д.33\

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ,в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования о взыскании с ответчиков суммы долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Относительно требования о взыскании суммы займа суд руководствуется ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 807 и 810 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истец передал ответчику в счет предоставления займа денежные средства, суд признает, что между сторонами заключен Договор займа на условиях, предусмотренных подписанным между сторонами Договором.

В связи с нарушением ответчиком положений Договора истец в соответствии с положениями этого Договора заявил о наступлении срока платежа суммы займа и процентов и потребовал их выплаты.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения им Договора и отсутствия оснований для требования истца о выплате причитающихся сумм по Договору не представил.

С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов по Договору займа суд руководствуется вышеуказанными положениями ГК РФ, а также п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или Договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Право на получение истцом с ответчика процентов на сумму займа предусмотрено Договором, согласно которому проценты подлежат начислению с даты передачи денег по ставке 20% годовых и должны выплачиваться ежемесячно.

В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено,что согласно Договора займа Номер от Дата,Громаковой Т.Ф. переданы денежные средства в сумме 45 000 руб. под 20% годовых.л.д.12\

Согласно п.3.1. Договора заемщик обязан погашать заем и вносить проценты за его пользование своевременно,согласно графика возвратных платежей,являющегося неотьемлемой частью к договору займа.

Согласно п.3.3. Договора при нарушении сроков выплат за пользование займом,Заемщик обязан уплатить нейстойку (пени) в размере 100% годовых до полной выплаты просрочки.

Пункт 3.11. Договора обязывает Заемщика уплачивать членский взнос пайщика на содержание КПК и пополнение резервного фонда согласно графика платежей.

Возврат займа, процентов и уплата пени обеспечена договорами поручительства с Шепталовым Ю.В. и Барышниковой С.В.л.д.16-17\

Размер задолженности по договору займа составляет 44 695 руб.83 коп. в погашение основного долга,6 324 руб.44 коп.процентов за пользование займом,5 334 руб.73 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, а всего 59 425 руб.33 коп.Расчет суммы задолженности произведен истцом правильно и судом принимается.л.д.7\

Таким образом, суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» полностью нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно 44 695 руб.83 коп. в погашение основного долга,6 324 руб.44 коп.процентов за пользование займом,5 334 руб.73 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, а всего 59 425 руб.33 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию 1982 руб.76 коп. в возврат госпошлины и 48 руб.30 коп. почтовых расходов,а всего 2031 руб.06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» с Громаковой Татьяны Фокиничны,Шепталова Юрия Викторовича,Барышниковой Светланы Васильевны солидарно задолженность по договору займа Номер в размере 44 695 руб.83 коп. в погашение основного долга,6 324 руб.44 коп.процентов за пользование займом,5 334 руб.73 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, а всего 59 425 руб.33 коп.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» с Громаковой Татьяны Фокиничны,Шепталова Юрия Викторовича,Барышниковой Светланы Васильевны солидарно 1982 руб.76 коп. в возврат госпошлины и 48 руб.30 коп. почтовых расходов,а всего 2031 руб.06 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2010 года.

СУДЬЯ : подпись.

Копия верна.

СУДЬЯ: Л.П.ИСАЕВА.