Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 (2-3910/2022;) ~ М-3892/2022 от 08.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием представителя истца ООО «Югорское коллекторское агентство», ответчика Бариновой Н.В.,

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 250/2023 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Бариновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к Бариновой Н.В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № № *** за период с <дата> по <дата> в размере 70587,65 руб., из которых:

        - 1/3 от общей суммы основного долга 143 268,73 руб. в размере 47 756,24 руб.

- 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 68 494,22 руб.) в размере 22 831,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 317,62 руб., а всего 72 905,27 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> между АО «ОТП Банк» и Бариновой Н.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № № *** о предоставлении займа в размере 143 268,73 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в договоре займа. В соответствии с условиями договора займа АО «ОТП Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата> АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным договорам займов в пользу ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ***. Условие о передаче прав по Бариновой Н.В. содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело без их участия, не возражает о вынесении по делу заочного решения.

Ответчик Баринова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

    В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчиков направлялись судом по месту их жительства и регистрации. Доказательств того, что данные адреса не являются адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчиков.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещалась о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела адресу регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила, об изменении адреса места жительства суд не уведомила, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным с учетом ст. 165.1 ГПК РФ, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «ОТБ Банк» и Бариновой Н.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № № *** о предоставлении займа в размере 143 268,73 руб. на цели личного потребления под 25 % годовых, на срок 36 месяцев.

Платежи осуществляются ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, размер платежа – 5 696,34 руб., размер последнего платежа – 5 852,78 руб., количество платежей – 36 (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка составляет 20 % годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора банк вправе уступить полностью или частично права требования третьим лицам.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования Баринова Н.В. была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях.

Банк исполнил обязанность по договору, перечислив на счет Бариновой Н.В. денежную сумму в размере 143 268,73 руб.

Однако, свои обязательства по договору займа от <дата> № № *** ответчик Баринова Н.В. надлежащим образом не исполнила, возврат долга и процентов по нему не произвела в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 70 587,65 руб., из которых: - 1/3 от общей суммы основного долга 143 268,73 руб. в размере 47 756,24 руб., - 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 68 494,22 руб.) в размере 22 831,41 руб.

Также установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому задолженность по договору займа было уступлено ООО «Югория».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области о взыскании с Бариновой Н.В. в пользу ООО «Югория» за период с <дата> по <дата>, 1/3 суммы образовавшейся задолженности по основному долгу по кредитному договору № № *** от <дата> в размере 47 756,24 руб., 1/3 части образовавшейся задолженности суммы неуплаченных процентов в размере 22 831,41 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 158,81 руб., а всего 71 746,46 руб., был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>.

С учетом всех доказательств по делу суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Бариновой Н.В. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в общем размере 70 587,65 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Бариновой Н.В. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 317,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

    Взыскать с Бариновой Н.В. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № ***, ИНН № *** в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № № *** за период с <дата> по <дата> в размере 70 587,65 руб., из которых:

        - 1/3 от общей суммы основного долга 143 268,73 руб. в размере 47 756,24 руб.,

- 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 68 494,22 руб.) в размере 22 831,41 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 317,62 руб.,

а всего в сумме 72 905,27 (семьдесят две тысячи девятьсот пять рублей двадцать семь копеек) руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.

Судья: Зинина А.Ю.