Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-418/2018 ~ М-80/2018 от 12.01.2018

Дело № 2а-418/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Авлас М.О.,

с участием представителя административного истца Тихоненко О.Ю.,

административного ответчика Долматова А.В. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Долматову А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия (далее - МИ ФНС России № 9 по РК) обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с Долматова А.В. в доход бюджета согласно указанным в приложении к заявлению реквизитам задолженность: по транспортному налогу за 2015 год в размере 8250 рублей и пени по нему в размере 55 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 115,72 рублей и пени по нему в размере 0,72 рублей.

Представитель административного истца Тихоненко О.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что не согласна с доводами административного ответчика о том, что он не владеет транспортным средством и поэтому не должен платить за него налог, поскольку они не основаны на законе.

Административный ответчик Долматов А.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, принимал участие в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, пояснил следующее. Он согласен с иском в части взыскания налога на имущество, сумма задолженности является небольшой и он готов в ближайшее время ее оплатить. С задолженностью по транспортному налогу и пеням не согласен, так как находится с марта 2014 года под стражей и затем в местах лишения свободы, не имеет право лично пользоваться и управлять транспортным средством, за которое начислен налог. Автомобиль был изъят в рамках уголовного дела, по которому он отбывает наказание, является по нему вещественным доказательством, до настоящего времени ему не возвращен, где он – не знает, как и не имеет возможности снять его с учета в ГИБДД.

Заинтересованное лицо УГИБДД МВД по РК извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, подтвердили регистрацию транспортного средства за Долматовым А.В.

Судом установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

В соответствии с Законом Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» и Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Долматов А.В. является плательщиком налога на имущество. По сведениям регистрирующих органов, в отчетный период 2015 года он являлся собственником объекта недвижимости – квартиры по адресу: ........, указанной в налоговом уведомлении. Административному ответчику начислена задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 115,72 рублей и пени 0,72 рублей.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами за 2015 год в срок не позднее 1 декабря 2016 года, то есть года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ и п. 9 ст. 5 Закона РФ № 2003-1).

В установленные законом сроки Долматов А.В. указанную в налоговом уведомлении сумму имущественного налога не уплатил.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика 21.05.2015 было направлено налоговое уведомление № ... от 22.12.2016 со сроком уплаты до 22.02.2017, однако Долматов А.В. до настоящего времени оплату не произвел.

В соответствии с Законом Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» и Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Долматову А.В. начислен транспортный налог за 2015 год в размере 8250 рублей и пени 55 рублей на принадлежащее ему транспортное средство – а/м «Audi А6» государственный регистрационный знак <...>. Согласно ст. 357 НК РФ физическое лицо является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № 4545 от 22.12.2016 с предложением добровольной уплаты налогов и пеней в срок до 22.02.2017. Однако Долматов А.В. до настоящего времени их оплату не произвел. По состоянию на дату подачи иска за ответчиком числится задолженность в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Согласно ч. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Суд не соглашается с возражениями Долматова А.В. в части отсутствия правовых оснований для взысканий с него транспортного налога и пеней по нему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.

Согласно п.п. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства только в том случае, если находятся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным лицом.

Как установлено, за Долматовым А.В. в спорный период зарегистрировано транспортное средство а/м «Audi А6» государственный регистрационный знак Е087ОО10.

С целью проверки доводов возражений судом были исследованы материалы уголовного дела № ..., по которому Долматов А.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных <...> По приговору Кондопожского городского суда от 18.05.2015, вступившему в законную силу, Долматов А.В. был осужден к отбыванию наказания в виде лишения свободы на срок <...> лет, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 16.03.2014.

Материалы уголовного дела не подтверждают доводы Долматова А.В. о том, что а/м «Audi А6» государственный регистрационный знак <...> был изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, до настоящего времени не возвращен владельцу. Находятся вне связи с предметом судебного разбирательства по настоящему делу такие обстоятельства как нахождение ответчика в местах лишения свободы и в связи с этим неизвестность места нахождения транспортного средства, отсутствие возможности лично пользоваться им, а также неурегулированость вопросов относительно снятия автомобиля с учета. Они не имеют правового значения для настоящего дела, Долматов А.В. не лишен возможности разрешить их во внесудебном порядке, принять меры к защите своих прав.

В связи с чем не имеется оснований считать, что Долматов не является плательщиком транспортного налога за указанное транспортное средство за 2015 год. Оснований для освобождения от уплаты транспортного налога, предусмотренных законом, в данном случае не имеется.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного иска. С Долматова А.В. подлежит взысканию в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 8250 рублей, пени в размере 55 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 115,72 рублей, пени в размере 0,72 рублей, всего – 8421 рубль 44 копейки.

Право на взыскание этих суммы возникло у административного истца в 2016 году с учетом приведенных положений налогового законодательства, срок на обращение в суд не пропущен с учетом обращения за выдачей судебного приказа, его вынесения и отмены.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ МИ ФНС России № 9 по РК при подаче административного иска была освобождена от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным имущественным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Долматова А. В. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, пени в размере 55 (пятьдесят пять) рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 115 рублей (сто пятнадцать) 72 копейки, пени в размере 0,72 рублей (72 копейки), всего – 8421 (восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 44 копейки.

Взыскать с Долматова А. В. государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2018

(07-08.04.2018 – выходные дни)