Решение по делу № 2-1561/2020 ~ М-990/2020 от 20.03.2020

     2-1561/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

        19 августа 2020 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истцам по договору приватизации было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На указанной жилплощади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО11, которая была вписана в спорное жилое помещение в качестве супруги ФИО6, однако с ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, ответчик выехала на другое постоянное место жительство и с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате коммунальных платежей не несет.

Поскольку ответчик фактически не проживает по месту своей регистрации, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, истец просит суд признать ответчика Кручину Н.А. утратившей право пользования жилым помещением.

Истцы ФИО3 и ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали, пояснив, что ответчик в настоящее время вышла замуж и проживает по другому адресу, просили иск удовлетворить.

Истцы ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке.

Ответчик Кручина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила, своего представителя с судебное заседание не направила; о рассмотрении дела, в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истцы не возражали.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истцам по договору приватизации было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На указанной жилплощади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО11, которая была вписана в спорное жилое помещение в качестве супруги ФИО6, однако с ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, ответчик выехала на другое постоянное место жительство и с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате коммунальных платежей не несет.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик Кручина Н.А. не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, то в силу ст. ст. 31, 35 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется, иного соглашением сторон не установлено.

Ответчик Кручина Н.А. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования о признании ответчика Кручиной Н.А. утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 к ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Э.А.Маркин

          Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                      Э.А.Маркин