Решение по делу № 2-3755/2015 ~ М-2842/2015 от 08.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года                                      г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре                Холявко Ю.А.,

с участием

представителя третьего лица        Дробитько О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гараева В.Т. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, с участием третьего лица Администрации <адрес> об обязывании кадастровой палаты в выдаче кадастровых паспортов на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Гараева В.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, с участием третьего лица Администрации <адрес> об обязывании кадастровой палаты в выдаче кадастровых паспортов на земельные участки. Свои требования мотивирует следующим. Она и Анищук Г.В. являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, мкр.26, <адрес>. Они заказали межевой план участка с целью его раздела, согласно долям: Анищук Г.В. 2/3 доли, Гараева В.Т. 1/3 доли. Обратились в кадастровую палату с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет их земельных участков. Но ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано решение о приостановлении осуществления учета в связи с отсутствием адреса земельных участков. С этим решением она обратилась в Сургутский Департамент градостроительства и земельных отношений, где ей пояснили, что нормативные документы с присвоением адресов еще не поступили.

    В судебное заседание истец Гараева В.Т. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Представил письменное возражение, в котором считает требования не подлежащими удовлетворению, так как их решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета было вызвано тем, что адрес Озерная 32 был присвоен объекту, находящемуся на земельном участке, а не выделяемым земельным участкам. Почтовые адреса земельных участков отсутствовали, так как это прерогатива Администрации <адрес>.

    В судебном заседании представитель третьего лица Дробитько О.М. считает что в настоящее время спор отсутствует, так как Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке присвоения, изменения и аннулирования адресов объектам адресации» было утверждено указано данное положение, которого не было на момент обращения Гараева В.Т. с заявлением о постановке на учет ее участка. Гараева В.Т. достаточно в настоящее время обратиться с таким заявлением и участок будет поставлен на учет.

    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно свидетельств о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ Гараева В.Т. принадлежит на праве общей долевой собственности с Анищук Г.В. общее имущество в многоквартирном доме жилое помещение по адресу <адрес>, кВ.2,3, в размере 1/3 доли.

    В государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № следующие характеристики: местоположение – Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, мкр.26, <адрес>; категории – земли населенных пунктов; разрешенное использование – одноквартирный жилой дом; площадь 2 194 кв.м.; сведения о правах – долевая собственность (Анищук Г.В., Гараева В.Т.).

ДД.ММ.ГГГГ в Кадастровую палату с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объектов недвижимости и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ обратилась Гараева В.Т.

    В соответствии с п.5 ч.2 ст.26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если: заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно представленного Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ адрес одного из вновь образованных земельных участков указаны: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр.26, <адрес> А, в то время как в состав межевого плана не включен документ, подтверждающий присвоение адреса, при этом Распоряжение Администрации <адрес> «О присвоении почтового адреса» от ДД.ММ.ГГГГ № включенное в состав приложения межевого плана содержит информацию о присвоении почтового адреса объекту капительного строительства, но не земельному участку.

    В связи с этим, решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено осуществление кадастрового учета земельного участка истца.

    В настоящее время постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке присвоения, изменения и аннулирования адресов объектам адресации» было принято такое положение, что позволяет истцу обратившись вновь с заявлением разрешить свой спор в несудебном порядке.

Таким образом, исковые требования Гараева В.Т. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гараева В.Т. в удовлетворении исковых требований к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, с участием третьего лица Администрации <адрес> об обязывании кадастровой палаты в выдаче кадастровых паспортов на земельные участки отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                            И.А.Филатов

Копия верна

Судья                                            И.А.Филатов