Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2012 ~ М-1176/2012 от 29.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Далинской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк» «Пробизнесбанк» к А.С., Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к А.С. Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и А.С. был заключен кредитный договор №*** Согласно ст. 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на <...> нужды в размере ---руб. --коп. на срок на <...> месяцев. В соответствии со ст. 2 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщик, открытый в банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на счете заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. с Г.В. В соответствии со ст. 1 договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель Г.В. отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (п. 3 договора поручительства). Ответчик А.С. не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Согласно ст. 4 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере <...> % (<...> процента) от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком А.С. обязательств перед банком ДД.ММ.ГГГГ. ответчику и поручителю было отправлено почтой уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Данное требование исполнено не было. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ---руб. --коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ---руб. --коп..; плата за пользование кредитом в размере ---руб. --коп..; пени по просроченному основному долгу в размере ---руб. --коп..; пени по просроченной плате в размере ---руб. --коп.. Просит суд взыскать с А.С. и Г.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере ---руб. --коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ---руб. --коп.; плата за пользование кредитом в размере ---руб. --коп.; пени по просроченному основному долгу в размере ---руб. --коп.; пени по просроченной плате в размере ---руб. --коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп..

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Ветров А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать с А.С. и Г.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере ---руб. --коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ---руб. --коп.; плата за пользование кредитом в размере ---руб. --коп.; пени по просроченному основному долгу в размере ---руб. --коп.; пени по просроченной плате в размере ---руб. --коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп..

В судебное заседание ответчики А.С. Г.В. не явились дважды, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и А.С. был заключен кредитный договор №***

Согласно ст. 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на <...> нужды в размере ---руб. --коп. на срок на <...> месяцев.

В соответствии со ст. 2 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщик, открытый в банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на счете заемщика.

Кредит был предоставлен А.С. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ..

Из приложения №*** к кредитному договору усматривается, что ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в день, указанный в приложении №*** (графике платежей) равными по сумме платежами в размере ---руб. --коп., кроме последнего платежа, составляющего ---руб. --коп.

Обеспечением по кредиту и возврату процентов явился договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. с Г.В.

В соответствии со ст. 1 договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель ФИО3 отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, в том числе при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

А.С. не исполнял свои обязательства надлежащим образом: им неоднократно нарушались сроки по погашению кредита, в связи с чем, в адрес ответчиков были направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

Данное требование ответчиками исполнено не было.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ---руб. --коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ---руб. --коп..; плата за пользование кредитом в размере ---руб. --коп..; пени по просроченному основному долгу в размере ---руб. --коп..; пени по просроченной плате в размере ---руб. --коп.. Представленный расчет судом проверен.

Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании в солидарном порядке с А.С., Г.В. суммы задолженности.

В то же время, истец просит суд взыскать с ответчиков пени по просроченному основному долгу в размере ---руб. --коп., пени по просроченной плате в размере ---руб. --коп..

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, руководствуясь положением статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени, взыскав с ответчиков пени по просроченному основному долгу в размере ---руб. --коп., пени по просроченной плате в размере ---руб. --коп..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд им оплачена госпошлина в размере ---руб. --коп. исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк» «Пробизнесбанк» к А.С., А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с А.С., Г.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму кредитной задолженности в размере ---руб. --коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ---руб. --коп.; плата за пользование кредитом в размере ---руб. --коп.; пени по просроченному основному долгу в размере ---руб. --коп., пени по просроченной плате в размере ---руб. --коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп..

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: