Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 (1-432/2021;) от 30.12.2021

Дело №                50RS0№-59

                           П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О.                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 подсудимого Булычева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Булычева Сергея Павловича, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) за каждое из преступлений назначено наказание по 2 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание 3 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 19 дней на ограничение свободы на тот же срок,

       Осужден ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Булычев С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Булычев С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 16 час. 10 мин., имея умысел на совершение кражи, зашел в подъезд <адрес>, где с целью кражи, через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в <адрес>, в которой проживал Потерпевший №1, откуда с кухни, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ЖК-телевизор «Еrisson 28LЕN52» стоимостью 5 392 руб., цифровой эфирный DVВ-Т2 приемник «Wold Vision Т34» стоимостью 556 руб. и антенну комнатную «Rexant RХ-105» стоимостью 166 руб., которые сложил в принесенную с собой сумку и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 114 руб.

Он же (Булычев С.П.), ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 15 час. 05 мин., имея умысел на совершение кражи, зашел в подъезд <адрес>, где с целью кражи через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в <адрес>, в которой проживала Потерпевший №2, откуда из комнаты, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 спутниковый ресивер «Humax VА-58D» стоимостью 710 руб. и 2000 руб. и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 710 руб.

Он же (Булычев С.П.), ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 21 час. 05 мин., имея умысел на совершение кражи, зашел в подъезд <адрес>, и с лестничной площадки между 1 и 2 этажами около 21 часа 10 мин. похитил велосипед «Десна 2910 V», принадлежащий Потерпевший №3 стоимостью 13 075 руб. 44 коп. и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 13 075 руб. 44 коп.

В судебном заседании подсудимый Булычев С.П. свою вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи зашел во второй подъезд общежития в <адрес> поднялся на второй этаж и увидел, что дверь в одну из квартир открыта. Он постучался, из квартиры никто не ответил и тогда с целью кражи он зашел в квартиру и из кухни похитил телевизор и ресивер. Телевизор позднее продал неизвестному.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел во второй подъезд <адрес> и, имея умысел на кражу из какой-либо квартиры, стал дергать за ручки входных дверей в квартиры и обнаружил, что дверь в первую квартиру направо открыта, зайдя в квартиру, он похитил оттуда спутниковый ресивер и 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке увидел велосипед, который был пристегнут к батарее, решил его похитить, отрезком трубы сломал замок и, взяв велосипед, уехал на нем в Шатуру, велосипед потом выбросил.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененных ему преступлениях была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она с мужем проживала в <адрес>, номер квартиры не помнит. В один из дней она с мужем уехала из квартиры и вернулась в неё ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в квартиру, обнаружила в ней беспорядок и пропажу 2 000 руб. и ресивера.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что проживает в <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что с лестничной площадки пропал принадлежащий ей велосипед «Весна», который был пристегнут к батарее, трос был вырван. В связи с этим она вызвала участкового инспектора и написала заявление. Ущерб для неё значительный. Позже велосипед вернули.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. он уехал на работу и входную дверь закрыл на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. он приехал домой и обнаружил, что входная дверь прикрыта, пройдя в кухню обнаружил, что отсутствует телевизор, приставка и антенна. В квартире он проживает один, ключ от квартиры имеется только у него, но дверь в квартиру имеет очень плохой замок и, дергая за ручку, ее можно открыть без ключа. Телевизор он приобретал за 10 000 руб., телевизионную приставку за 2 000 руб., комнатную антенну за 1 000 руб. Общий ущерб от кражи составляет 13 000 руб., что является для него значительным, так как он официально нигде не работает, имеет только редкие заработки не более 25 000 руб. в месяц. (т. 1 л.д. 38-40)

Свидетель Свидетель №4 показал, что в октябре 2021 года в отдел полиции поступили заявления от Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о совершении краж, занимаясь их проверкой, он установил, что к совершению преступлений причастен Булычев. Он вызвал того и опросил по фактам совершенных преступлений, Булычев сознался в их совершении и выдал телевизор, приставку и ресивер, сообщил, что велосипед продал Свидетель №1 у которого тот был изъят.

Свидетель ФИО4 показал, что вместе с Потерпевший №2 проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и жена уехали и вернулись в квартиру ДД.ММ.ГГГГ. По приезду Потерпевший №2 обнаружила, что пропали 2 000 руб. и ресивер, который потом им вернули.

Из оглашенных показаний свидетель Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Квартира коммунальная в комнате № проживает Булычев Сергей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился дома, пришел Булычев С., при нем был велосипед с рамой зеленого цвета. Булычев С. сразу же предложил ему купить у него велосипед. Он согласился и купил у того велосипед за 1 000 руб. О том, что Булычев С. украл велосипед, он узнал от сотрудников полиции и выдал его добровольно. (т. 2 л.д. 38-39)

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании.

Заявление Потерпевший №1, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ похитило из квартиры по адресу: М.О., <адрес> путем свободного доступа принадлежащие ему телевизор стоимостью 10 000 руб., ТВ приставку стоимостью 2 000 руб. и антенну стоимостью 1 000 руб., причинив значительный материальный ущерб на сумму 13 000 руб.( т.1 л.д.3)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена <адрес>, расположенная в подъезде № на втором этаже. Вход в квартиру через металлическую дверь, оснащенную двумя врезными замками, которые повреждений не имеют. При входе в квартиру коридор. Справа от входа проход на кухню. Слева от входа проход в комнату, в которой слева направо расположены: шкаф, тумба, кровать, детская кровать, двух-ярусная кровать. В кухне слева направо расположены: раковина, плита, стол с микроволновкой, холодильник, стол кухонный, стулья. (т. 1 л.д. 5-10)

Протоколы осмотров мест происшествия, из которых следует, что в ходе осмотра <адрес> Булычев С.П. добровольно выдал телевизор, ТВ-приставку, антенну и спутниковый ресивер «Humax VА-58D». (т. 1 л.д. 16, 138)

Протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что Булычев С.П. указал на <адрес> в <адрес> МО, из которой он ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 15 мин. украл телевизор, ТВ-приставку и антенну. (т. 1 л.д. 103-105)

Заключение эксперта №, из которого следует, что стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ЖК-телевизора «Еrisson 28LЕN52» - 5 392 руб., цифрового эфирного DVВ-Т2 приемника «Wold Vision Т34» - 556 руб., антенны «Rexant RХ-105» - 166 руб. (т. 1 л.д. 67-84)

Заявление Потерпевший №2, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ похитило из ее квартиры по адресу: <адрес> приставку стоимостью 3 000 руб. и 2 000 руб., причинив материальный ущерб на сумму 5 000 руб. (т. 1 л.д. 116)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена <адрес>, М.О. Вход в квартиру через металлическую дверь. Дверь на момент осмотра открыта, каких-либо видимых повреждений не имеет. При входе коридор, справа налево расположена дверь, ведущая в ванную комнату, различные предметы и вещи, вешалка с верхней одеждой, тумбочки. Далее направо коридор, прямо по которому расположена кухня, слева проход в комнату. В комнате слева направо два дивана с хаотично разбросанными вещами, шкаф, в котором имеются 2 секции со стеклянными дверцами. Далее расположена еще секция шкафа, оконный проем, стул с вещами, разобранный диван с вещами, подушками и постельным бельем. (т. 1 л.д. 118-123)

Протоколы предъявления предметов для опознания, из которых следует, что Потерпевший №1 опознал, принадлежащие ему ЖК-телевизор «Еrisson 28LЕN52», цифровой эфирный DVВ-Т2 приемник «Wold Vision Т34», антенну комнатную «Rexant RХ-105», похищенные у него. (т. 1 л.д. 54-62)

Протокол предъявления предмета для опознания, из которого следует, что Потерпевший №2 опознала, как принадлежащий ей спутниковый ресивер «Humax VА-58D» похищенный у неё. (т. 1 л.д. 167-169)

Протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 указал на <адрес> МО, откуда он совершил кражу ТВ-приставки и 2000 руб. (т. 1 л.д. 205-207)

Заключение эксперта №, из которого следует, что стоимость спутникового ресивера «Humax VА-58D» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 710 руб. (т. 1 л.д. 174-186)

Справка о доходах, из которой следует, что сумма дохода Потерпевший №2 за 2020 год составляет 25 820 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 144)

Заявление Потерпевший №3, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № между 1 и 2 этажами в <адрес> похитило принадлежащий ей велосипед «Десна 2910», приобретенный в марте 2021 года за 14 900 руб. (т. 1 л.д. 217)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажами подъезда <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №3 выдала противоугонный трос. (т. 1 л.д. 219-222)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра <адрес> Свидетель №1 добровольно выдал велосипед «Десна 2910 V». (т. 1 л.д. 229)

Протокол выемки, из которого следует, что у Потерпевший №3 изъяты руководство по эксплуатации и кассовый чек на велосипед «Десна 2910 V». (т. 2 л.д. 6-7)

Протоколы осмотра предметов, постановления, из которых следует, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: ЖК-телевизор «Еrisson 28LЕN52», цифровой эфирный DVВ-Т2 приемник «Wold Vision Т34», антенна комнатная «Rexant RХ-105», спутниковый ресивер «Humax VА-58D», велосипед «Десна 2910 V», руководство по эксплуатации, кассовый чек. (т. 1 л.д. 30-34, 63, 145-147, 170, т.2 л.д.9-17 )

Протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что Булычев С.П. указал на подъезд <адрес>, откуда он с лестничной площадки между первым и вторым этажами, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 мин. украл велосипед. (т. 2 л.д. 50-52)

Заключение эксперта №, из которого следует, что стоимость велосипеда «Десна 2910 V» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 075 руб. 44 коп. (т. 2 л.д. 21-31)

Заключение эксперта №, из которого следует, что ответить на вопрос о повреждении механизма замка не представляется возможным ввиду отсутствия приданного ключа, повреждение на элементах запорного устройства, образовано в результате физического воздействия на него в результате замок был отперт путем извлечения троса из посадочного гнезда в ригеле замка. (т. 1 л.д. 235-239)

Справки о доходах физического лица, из которых следует, что сумма дохода Потерпевший №3 за 2020 год составляет 888 813 руб. 77 коп. (т. 1 л.д. 246-249)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Булычева С.П. в совершении вмененных ему преступлений, помимо его признания, доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд отвергает показания подсудимого Булычева С.П. о том, что похищенный у Потерпевший №1 телевизор, тот продал, а велосипед, похищенный у Потерпевший №3 выбросил, поскольку это опровергается протоколами осмотров мест происшествий, из которых следует, что похищенные телевизор был изъяты у ФИО1, а велосипед у Свидетель №1, протоколами опознаний, из которых следует, что вышеуказанные вещи были опознаны Потерпевший №1 и Потерпевший №3.

Действия Булычева С.П. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений и преступления средней тяжести, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: Булычева С.П. на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы положительно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, основания для назначения наказания на основании ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ не находит, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, так же не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, наличие хронических заболеваний, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ добровольную частичную выдачу похищенного и активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который суд признает опасным.

Кроме этого наказание Булычеву С.П. должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что установлено, что данное преступление он совершил до вынесения приговора Шатурского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 70 и 71 УК РФ, поскольку осужденным не отбыто наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ замененное по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 19 дней ограничения свободы.

Наказание осужденный на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Адвокатом Мосалевой О.Н. заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Булычева С.П., которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Булычева Сергея Павловича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за каждое из которых назначить наказание по 2(два) года лишения свободы и виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за которое назначить наказание 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Булычеву С.П. наказание 4(четыре) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Булычеву С.П. наказание 5(пять) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 70 и 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично, из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Булычеву С.П. наказание 5 (пять) лет 1(один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Булычева С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Булычеву С.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО6 процессуальные издержки в размере 1 500 руб.

Вещественные доказательства по делу: возвращенные: ЖК-телевизор «Еrisson 28LЕN52», цифровой эфирный DVВ-Т2 приемник «Wold Vision Т34», антенну комнатную «Rexant RХ-105» - Потерпевший №1; спутниковый ресивер «Humax VА-58D» - Потерпевший №2; велосипед «Десна 2910 V», руководство по эксплуатации и кассовый чек - Потерпевший №3 – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                        Ю.А. Жуков