Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2020 ~ М-65/2020 от 14.01.2020

66RS0037-01-2020-000071-25

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2020 года.

Д 2-142\2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голевой Г.С. к Масленниковой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Голева Г.С. обратилась в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Масленниковой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указала, что *** между ней и ответчиком Масленниковой Т.С. был заключен договор займа денежных средств, путем выдачи расписки, в соответствии с которой ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 65 000 руб., и обязалась вернуть *** Однако, Масленникова Т.С. не исполнила взятых на себя обязательств по возврату долга. На предложение Голевой Г.С. добровольно вернуть долг, ответчик на расписке написала, что будет оплачивать, когда появиться указанная сумма.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец Голева Г.С. просит в судебном порядке взыскать с ответчицы Масленниковой Т.С. в ее пользу задолженность по договору займа от *** в размере 65 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 150 руб.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Ответчик Масленникова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в том числе по телефону, о чем секретарем судебного заседания была составлена телефонограмма, из которой следует, что Ответчик в заседание не явится и просит рассмотреть вопрос о взыскании долга в свое отсутствие, предъявленные к ней исковые требования о возврате суммы долга в размере 65000 рублей и расходы по госпошлине в размере 2150 руб. признает в полном объеме.

Помимо этого информация о проведении заседания размещена на сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав пояснения истца, поддержавшей исковые требования в полном объеме и дополнительно пояснившей, что ответчик является бывшей снохой- женой старшего сына, который погиб в связи с трудной жизненной ситуацией обратившейся к ней за получением денежных средств в заем, и до сегодняшнего дня которой заем не возвращен, изучив материалы дела, представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

***

***

***

***

***

***

***

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между истом Голевой Г.С. и ответчиком Масленниковой Т.С. был заключен договор займа денежных средств на сумму 65 000 рублей.

По факту передачи денежных средств была составлена расписка, которая со слов истца составлена и подписана непосредственно ответчиком.

Согласно условий договора займа, Масленникова Т.С. обязалась вернуть долг до *** года.

Из пояснений истца в судебном заседании, следует, ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, сумму долга не вернула.

В соответствии со статьей 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение долговой расписки у истца Голевой Г.С. свидетельствует о том, что ответчик Масленникова Т.С. обязательства не исполнила, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 65 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2150 руб., данные расходы подтверждены представленным в материалы дела чек ордером от ***.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, право на возмещение таких расходов принадлежит стороне, в пользу которой состоялось решение суда: истцу - при удовлетворении иска, ответчику - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов в виде оплаты госпошлины, суд руководствуется положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ полагает, что заявленные расходы относятся к рассмотренному делу, поэтому с учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований данные расходы также подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме, поскольку госпошлина была уплачена истцом при подачи иска в суд в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, то есть исходя из цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск у д о в л е т в о р и т ь.

Взыскать с Масленниковой Т.С. в пользу Голевой Г.С. сумму задолженности по договору займа от *** в размере 65000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2150 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Председательствующий Зыкина М.Н.