Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5248/2016 ~ М-6573/2016 от 27.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принудительном исполнении решения третейского суда

29 сентября 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего Колесниковой О. Д.,

при секретаре Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18 июля 2016 года,

установил:

Решением третейского суда при <данные изъяты>» от 18 июля 2016 года в составе третейского судьи ФИО4 с Бубнова Н. А. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитным договорам: № от 23.05.2013 г. в размере 200 229 рублей 82 копейки, № от 26.04.2013 г. в размере 177 039 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате третейского сбора – 25 000 рублей.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда, ссылаясь на то, что Бубнов Н. А., против которого принято решение, добровольно его в установленные сроки не исполнил.

Бубнов Н. А. в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив представленные материалы, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Из договора поручительства, заключенного 23 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Бубновым Н. А., видно, что стороны договорились передать возникший между ними имущественный спор на разрешение постоянно действующего третейского суда при <данные изъяты>». Решение принято по спору, предусмотренному договором поручительства, такой спор в силу Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" может быть предметом третейского разбирательства. Как следует из материалов дела Бубнов Н. А. был уведомлен о времени и месте заседания третейского суда, уважительных причин, препятствующих ему представить суду свои объяснения третейскому суду, им не названо.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое третейским судьей ФИО4, согласно которому взыскать в солидарном порядке с гражданина Российской Федерации Бубнова ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; место работы не известно; адрес регистрации: <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>; почтовый адрес: <адрес>) задолженность по состоянию на 29.03.2016 г. по следующим кредитным договорам:

№ от 23.05.2013 г. в размере 200 229,82 руб., из них:

- просроченные проценты – 4 750,31 руб.;

- просроченный основной долг – 191 988, 6 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 103,60;

- неустойка за просроченный основной долг – 3 387,75 руб.

2) № от 26.04.2013 г. в размере 177 039,74 руб., из них:

- просроченные проценты – 6 016,26 руб.;

- просроченный основной долг – 166 656,00 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 238,35 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 4 129,13 руб.

Взыскать с Бубнова ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере 25 000 руб. 00 коп.

Взыскание с гражданина РФ Бубнова ФИО6 производить с учетом солидарного характера его ответственности и индивидуальным предпринимателем Ягодкиным ФИО8 (заемщик) с зачетом выплаченных указанным солидарным должником денежных сумм в рамках дела № А41-4506/16.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Председательствующий судья О. Д.Колесникова