Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3331/2015 ~ М-3164/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-3331/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Т.Б., Ивлевой Н.Б., Яркова А.Б. к администрации г.Тамбова, Павлову В.В., Дмитриевой Е.С., Дмитриеву П.С., Щербакову И.П., Щербаковой Е.В., Неверову С.Г., Близнецовой З.А., Селиванову В.П. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Кириллова Т.Б., Ивлева Н.Б., Ярков А.Б. обратились в суд с иском к Павлову В.В., Дмитриевой Е.С., Дмитриеву П.С., Щербакову И.П., Щербаковой Е.В.е, Неверову С.Г., Близнецовой З.А., Селиванову В.П., в котором, с учетом уточненных требований, просили признать за ними права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, указав, что 21 марта 2013г. умерла их мать – Я.В.В.. После ее смерти открылось наследство в виде 2/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 105/1000 долей на земельный участок по указанному адресу. Истцы, являясь наследниками первой очереди по закону, права наследования в установленном законом порядке не смогли оформить, поскольку правоустанавливающие документы на спорное имущество наследодателем не были надлежащим образом оформлены, а, кроме того, в результате выдела своей доли одним из сособственников, произошло изменение долей всех остальных участников долевой собственности, в том числе была изменена доля на жилой дом, принадлежащая наследодателю. Что также послужило препятствием к оформлению их наследственных прав. Вместе с тем, указали на то, что после смерти матери они, пользуются спорным имуществом, а именно, частью дома, состоящего из помещений: №15, кухня, площадью 4,3 кв.м, жилыми комнатами: №2, площадью 13,0 кв.м, №3, площадью 6,8 кв.м, №4, площадью 6,8 кв.м, холодной пристройкой лит. IV площадью 3, кв.м (по плану ГУПТИ Тамбовской области от 11.04.2014 г) и земельным участком. Данные обстоятельства свидетельствует об их фактическом принятии наследства, в связи с чем, просят признать за ними в равных долях право общей долевой собственности на 18/100 долей в спорном жилом доме и на 105/1000 долей на земельный участок.

Судом в качестве соответчика по настоящему делу привлечена администрация города Тамбова.

Истцы Кириллова Т.Б. и Ивлева Н.Б., действующая за себя и по доверенности за Яркова А.Б. в судебном заседании требования уточнили, просили признать за ними в равных долях право общей долевой собственности на 18/100 долей в жилом доме и на 105/1000 долей на земельного участка, расположенные по адресу: *** по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Тамбова в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Собственники спорного жилого дома Павлов В.В.,, от Дмитриева П.С. по доверенности Дмитриев Е.С., Щербаков И.П. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Щербаковой И.И., Щербакова Е.В., привлеченные по делу в качестве ответчиков по настоящему делу, возражений по заявленным требованиям не выразили, подтвердили факт принятия истцами спорного имущества.

Ответчик Неверов С.Г., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики Дмитриева Е.С. Близнецова З.А., Селиванов В.П., в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Я.В.В. умерла 21 марта 2013г. (л.д.16).

После ее смерти открылось наследство в виде 181/100 доли (доля установлена решением Ленинского районного суда от 18.09.2014 г.) в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 171,0 кв.м и 105/1000 долей земельного участка, площадью 2364,00 кв.м, расположенные по адресу: ***, что подтверждается архивной справкой (л.д.7), договором купли-продажи от 22.09.1964 г. (л.д.28), и свидетельством о государственной регистрации права от 06.08.2002 г (л.д.19).

Наследниками после смерти Я.В.В. являются её дети: дочери – Кириллова Т.Б., Ивлева Н.Б. и сын - Ярков А.Б., что подтверждается материалами дела: свидетельством о рождении (л.д.18, 24,26), свидетельством о заключении брака (л.д.17), справкой о заключении брака (л.д.27)

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу статьи1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт2 статьи1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2 статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено обстоятельство фактического принятия истцами наследственного имущества, поскольку, как пояснили в судебном заседании истцы, они приняли меры к его сохранности, осуществляют уход, оплачивают коммунальные услуги. Наследодатель пользовалась помещениями: №15, кухней, площадью 4,3 кв.м, жилыми комнатами: №2, площадью 13,0 кв.м, №3, площадью 6,8 кв.м, №4, площадью 6,8 кв.м, холодной пристройкой лит. IV площадью 3, кв.м (по плану ГУПТИ Тамбовской области от 11.04.2014 г), а также частью земельного участка. Этими же помещениями и земельным участком пользуются истцы. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили, привлеченные в качестве ответчиком сособственники жилого дома.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцами были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положение ч.2 ст.1141 ГК РФ, устанавливающей, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, суд приходит к выводу, что за каждым из истцов надлежит признать по 18/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А,Е, общей площадью 171,0 кв.м и по 105/3000 доли на земельный участок, площадью 2364 кв.м, расположенные по адресу: ***.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирилловой Т.Б., Ивлевой Н.Б., Яркова А.Б. удовлетворить.

Признать за Кирилловой Т.Б., Ивлевой Н.Б., Ярковым А.Б. право собственности на 18/300 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А,Е, общей площадью 171,0 кв.м расположенного по адресу: ***.

Признать за Кирилловой Т.Б., Ивлевой Н.Б., Ярковым А.Б. право собственности на 105/3000 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2364 кв.м, расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2015 года.

Судья С.П.Шелуханова