Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4651/2014 ~ М-2337/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-4651/2014

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Сберфонд» к Горяиновой И.В. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сберфонд» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Горяиновой И.В., мотивируя требование тем, что по договору займа от 15 июля 2013 года ответчик получила займ в размере Z рублей на срок до 01 января 2014 года под 0,8% за каждый день пользования займом. С 18 сентября 2013 года ответчик проценты не уплачивает, в связи с чем просят взыскать с ответчика основной долг в размере Z., проценты за пользование займом в размере Z., просроченные проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере Z рубля, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z., оплату услуг представителя Z рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сберфонд» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявление просили дело рассмотреть в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Горяинова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена заказной корреспонденцией по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с адресом места регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15 июля 2013 года ООО «Сберфонд» предоставило Горяиновой И.В. займ в размере Z рублей сроком на 24 недели под 0,8 % в день, с условием о выплате займа и уплате процентов за пользование им еженедельными аннуитетными платежами в размере Z.

По заявлению ответчика денежные средства в размере Z рублей перечислены на счет Горияновой И.В. в тот же день.

Согласно иску Горяинова И.В. выплатила истцу Z рублей.

Доказательств тому, что сумма долга полностью или в иной, чем указано истцом, части возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Судом установлено, что обязательство по еженедельному возврату займа заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 01 апреля 2014 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере Z.; процентам за пользование займом в размере Z.; неустойке в сумме Z.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа Горяиновой И.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности в общей сумме Z.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по оплате ООО «Сберфонд» юридических услуг по консультированию, составлению искового заявления, оплата государственной пошлины, подачи иска в суд, представлению интересов в суде, факт оплаты которых в сумме Z рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 31 марта 2014 года.

Кроме того, при обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z, что подтверждается платежным поручением У от 01 апреля 2014 года, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горяиновой И.В. в пользу ООО «Сберфонд» сумму основного долга в размере Z., проценты за пользование займом в размере Z, неустойку в размере Z, судебные расходы в размере Z.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова