Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-97/2013 - (4А-1846/2012) от 17.12.2012

Дело № 4а-97/13 Мировой судья Пивоева Л. В.

(№ 5-213/12/37) Санкт-Петербург

Постановление

13 февраля 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Осипова Р.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 24 августа 2012 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 24 августа 2012 года Осипов Р. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Осипова Р. В. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Осипов Р. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга вина Осипова Р. В. установлена в том, что <дата> на <адрес>, управляя автомобилем МАН 32-272, р.г.з. №..., с признаками опьянения (неустойчивая поза, несвязная речь, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.3 ПДД РФ. Данное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается, в числе доказательств вины Осипова Р. В. мировой судья называет протокол об административном правонарушении. Между тем указанное доказательство не может быть признано надлежащим по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.

Из материалов дела следует, протокол об административном правонарушении 47 АК № 000165 от 28.06.2012г. не содержит подписи инспектора ГИБДД Рыбцова Д. О., составившего указанный процессуальный документ. При таких обстоятельствах, данное доказательство не может быть признано допустимым, а вывод мирового судьи о доказанности вины Осипова Р. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем постановление от 24 августа 2012 года подлежит отмене.

Судья Выборгского районного суда, рассматривая жалобу Осипова Р. В., указанным выше обстоятельствам не дал никакой оценки, в связи с чем решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2012 года также подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 24 августа 2012 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Осипова Р.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Осипова Р. В. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко