Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2011 ~ М-517/2011 от 25.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года                                                                                 п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                    Цупель Ю.У.

при секретаре                           Пичугиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдарова Д.М. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №7» (ФКУ ИК-7) ГУФСИН РФ по Красноярскому краю и Управлению Федерального казначейства (УФК) по Красноярскому краю об оспаривании действий администрации и возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Осужденный Хайдаров Д.М., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7, обратился в суд с иском об оспаривании действий администрации учреждения по его водворению в штрафной изолятор (ШИЗО) в период с 15.02.2011 года по 27.02.2011 года, которые он считает незаконными. Также просит признать незаконным бездействие ответчика по обеспечению его средствами личной гигиены - туалетной бумагой, зубной пастой и мылом в период содержания в ШИЗО. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере 130 евро за каждый день содержания в ШИЗО. В обоснование истец сослался на то, что действиями (бездействием) администрации ИК-7 нарушены его права и свободы, а также причинены физические и нравственные страдания.

В судебное заседание Хайдаров Д.М. с места отбывания наказания не доставлялся, письмом от 18.04.2011 года он был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, и ему были разъяснены его процессуальные права. При этом неявка в судебное заседание согласно ч.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления, поскольку с учетом существа спора и значения личных пояснений Хайдарова Д.М. для разрешения дела суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования истца в судебное заседание.

Представитель ответчика - ФКУ ИК-7 иск не признал, мотивируя тем, что Хайдаров Д.М. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО обоснованно, поскольку допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. Законных оснований для возмещения истцу морального вреда не имеется.

Представитель УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ в суде могут быть оспорены решения действия (бездействие) должностных лиц, в результате которых: на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой- либо ответственности; нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод.

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказания, определение средств исправление осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов устанавливается уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Уголовно-исполнительный кодекс (УИК) РФ в части 2 статьи 10 устанавливает, что при исполнении наказания осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях (далее - ИУ).

Согласно ч.1 ст.82 УИК РФ в ИУ действует режим, т.е. установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала. Частью третьей названной статьи УИК установлено, что в ИУ действуют Правила внутреннего распорядка (ПВР) исправительных учреждений, утверждаемые Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Утвержденные приказом Министерства юстиции РФ от 3.11.2005 года №205 ПВР ИУ регламентируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний и конкретизируют права и обязанности осужденных.

Данными Правилами установлено содержание осужденных, прибывших в учреждение, в карантинном отделении сроком до 15 суток, где за ними устанавливается медицинское наблюдение. Согласно п.5 ПВР ИУ прибывшие в исправительное учреждение осужденные подвергаются полному обыску, а принадлежащие им вещи - досмотру. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение №1 к Правилам), изымаются в установленном порядке, передаются на хранение либо уничтожаются по решению начальника учреждения, о чем составляется соответствующий акт.

Приложением №1 к ПВР ИУ утвержден Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Пунктом 22 данного перечня запрещены одежда, головные уборы и обувь (за исключением тапочек, спортивных костюмов и спортивной обуви) неустановленных образцов.

В соответствии с пунктом 16 ПВР ИУ, регламентирующей взаимоотношения осужденных и работников ИУ, осужденные обязаны обращаться к работникам на «Вы», называя «гражданин», «гражданка» и далее по званию либо занимаемой должности.

Согласно п.14 ПВР ИУ осужденные обязаны: выполнять требования законов и настоящих Правил; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования; носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками.

Как следует из материалов дела, осужденный Хайдаров Д.М., прибывший этапом из учреждения ИК-6 15.02.2011 года в учреждение ФКУ ИК-7, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. Так, 15.02.2011 года в 20 часов 15 минут Хайдаров Д.М. препятствовал досмотру своих личных вещей, обращался к сотруднику учреждения капитану Л.В.А. на «ты» и отказался сдать на хранение на склад одежду неустановленного образца в виде футболки и спортивного трико, что подтверждается рапортом начальника отряда О.Д.П., актом оперативного дежурного Е.А.С. и инспекторов ОБ С.А.А. и Л.В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и актом начальников отрядов от ДД.ММ.ГГГГ.

За указанное нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-7 З.В.В. от 17.02.2011 года Хайдаров Д.М. в соответствии со ст.115 УИК РФ был обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности и водворен в ШИЗО сроком на 10 суток, где содержался до 20 часов 27.02.2011 года.

Ссылка истца на то, что причиной отказа от сдачи вещей явилась невыдача ему нательного белья, не соответствует действительности, поскольку согласно копии аттестата на предметы вещевого имущества белье, срок носки которого составляет один год, было выдано Хайдарову Д.М. 31.08.2010 года.

Доводы истца о том, что он не был обеспечен средствами индивидуальной гигиены, опровергаются копией раздаточной ведомости от 15.02.2011 года, согласно которой в ФКУ ИК-7 истец получил мужской гигиенический набор, куда входят туалетное мыло, туалетная бумага, зубная паста и 6 бритвенных станков.

Таким образом, поскольку факт причинения истцу вреда незаконными действиями администрации ФКУ ИК-7 не нашел своего подтверждения, причинение истцу нравственных и физических страданий также ничем объективно не подтверждается, оснований для удовлетворения заявленных требований в соответствии со ст.ст. 151 и 1069 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Хайдарова Д.М. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №7» (ФКУ ИК-7) ГУФСИН РФ по Красноярскому краю и Управлению Федерального казначейства (УФК) по Красноярскому краю об оспаривании действий администрации и возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Емельяновского районного

суда Красноярского края              Ю.У. Цупель